Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19259 E., 2024/1989 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/19259
- Karar No
- 2024/1989
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2276 E., 2023/2090 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/358 E., 2021/66 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerinin 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 sayılı Kanunla 6212 sayılı Kanunun 2 nci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun (6772 sayılı Kanun) kapsamında olmasına rağmen davacının 6772 sayılı Kanun gereğince hak kazandığı 2014-2015 yıllarına ait ilave tediye ödemesinin yapılmadığını iddia ederek ilave tediye alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, ilgili mevzuat gereğince ve davacıyla imzalanan iş sözleşmesi gereğince davacıya ücret dışında başka bir hak ödenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
SAYISI : 2021/2276 E., 2023/2090 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/358 E., 2021/66 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işyerinin 6772 sayılı Devlet ve Ona Bağlı Müesseselerde Çalışan İşçilere İlave Tediye Yapılması ve 6452 sayılı Kanunla 6212 sayılı Kanunun 2 nci Maddesinin Kaldırılması Hakkında Kanun (6772 sayılı Kanun) kapsamında olmasına rağmen davacının 6772 sayılı Kanun gereğince hak kazandığı 2014-2015 yıllarına ait ilave tediye ödemesinin yapılmadığını iddia ederek ilave tediye alacağının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; zamanaşımı def'inde bulunduklarını, ilgili mevzuat gereğince ve davacıyla imzalanan iş sözleşmesi gereğince davacıya ücret dışında başka bir hak ödenemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14134 E., 2024/1126 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18846 E., 2024/1992 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19329 E., 2024/1990 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19258 E., 2024/1988 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19256 E., 2024/1986 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/23611 E., 2024/1646 K.13 Şubat 2024