Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14134 E., 2024/1126 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/14134
- Karar No
- 2024/1126
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3261 E., 2023/812 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2022/188 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... tarafından gönderilen yazının 10.06.2014 tarihinde işyerinde daimi çalışan olarak ...'a tebliğ edildiğini, ancak adı geçen kişinin sigortasının yapılmadığından bahisle Kurumca ... için işe giriş bildirgesi ile aylık prim hizmet belgelerinin resen düzenlendiğini ve davacı şirket hakkında idari para cezasına uygulandığını ileri sürerek ...'ın 10.06.2014 tarihinde davacı şirketin çalışanı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum denetmenlerince tanzim olunan 26.08.2014 tarih ve 2014/EE/73 sayılı raporda, işyerinde yapılan denetimde...
SAYISI : 2022/3261 E., 2023/812 K.
KARAR : Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/84 E., 2022/188 K.
Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete ... tarafından gönderilen yazının 10.06.2014 tarihinde işyerinde daimi çalışan olarak ...'a tebliğ edildiğini, ancak adı geçen kişinin sigortasının yapılmadığından bahisle Kurumca ... için işe giriş bildirgesi ile aylık prim hizmet belgelerinin resen düzenlendiğini ve davacı şirket hakkında idari para cezasına uygulandığını ileri sürerek ...'ın 10.06.2014 tarihinde davacı şirketin çalışanı olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
II.CEVAP
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum denetmenlerince tanzim olunan 26.08.2014 tarih ve 2014/EE/73 sayılı raporda, işyerinde yapılan denetimde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14085 E., 2024/1129 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/14287 E., 2024/1123 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/1558 E., 2024/1139 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18846 E., 2024/1992 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19329 E., 2024/1990 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19259 E., 2024/1989 K.13 Şubat 2024