Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19483 E., 2024/1150 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi
SAYISI : 2016/726 E., 2017/425 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Konut İmar Plan Tur. Ula. San. ve Tic. AŞ (...) vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin otobüs şoförü olduğunu ve davalılardan ... Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri (...) Genel Müdürlüğü işçisi olarak işe başladığını, daha sonra kadrosunun ... Büyükşehir Belediyesi bünyesinde yer alan ... Ulaşım AŞ'de gösterildiğini, davacının kesintisiz çalışıp aynı işi yaparken kadrosunun yine ... Büyükşehir Belediyesi iştiraki olan ...’a geçtiğini, kağıt üzerinde ... işçisi olarak gözükmesine rağmen ... Genel Müdürlüğü işçileriyle aynı işi yaptığını; ancak onların yararlandığı toplu ... sözleşmesinden yararlanamadığını, davalılar arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu, davacının başından itibaren ... Genel Müdürlüğü işçisi sayılması gerektiğini ileri sürerek davalılar arasındaki muvazaanın tespiti ile ücret farkı, ikramiye, sosyal yardım farkı, jübile...