Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20019 E., 2024/1968 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1309 E., 2023/1867 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. ... Mahkemesi
SAYISI : 2018/409 E., 2021/582 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirkete bağlı ... İl ... Müdürlüğünde 10.04.2000 tarihinden itibaren sendikalı işçi olarak çalıştığını, sipariş personeli memur olduğunu, fakat davalı Şirket tarafından 24.05.2006 tarihinde santraller büroya atandığını, bu atama sebebiyle davacının ücretindeki müşteri ile yüz yüze, gişe farkı ücret ödemesinin kesildiğini, davacının hâlihazırda müşteri memnuniyeti ve şikâyetlerini karşıladığını, davacıya emsal olmak üzere N.K. isimli personelin erişim şebeke büroya atanmasına rağmen kendisine tahsilat veznesi adı altında eksik ödenen fark alacaklarının iade edildiğini, davacının 02.05.2008 tarihinde tahsilat servisinde...