Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21489 E., 2024/3798 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/21489
- Karar No
- 2024/3798
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3033 E., 2023/3818 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/146 E., 2023/378 K.
Taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenler bünyesinde çalışması devam ederken ve pandemi döneminde işçi çıkartılma yasağı varken baskıyla 24.09.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, davacının çalıştığı döneme ait işçilik alacakları karşılığında davalılar tarafından 5.850,00 TL'nin beş taksit ve yine 7.760,00 TL'nin beş taksit hâlinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, uyuşmazlık konusuna ilişkin işçilik alacakları anlaşılan tutarın çok üzerinde olmasına rağmen davalılarca müvekkilinin bilgisizliği ve tecrübesizliğinden faydalanılarak alacağın çok az bir miktarı üzerinden anlaşma yapıldığını, davalıların söz konusu tutanağın...
SAYISI : 2023/3033 E., 2023/3818 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/146 E., 2023/378 K.
Taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk anlaşma tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı işverenler bünyesinde çalışması devam ederken ve pandemi döneminde işçi çıkartılma yasağı varken baskıyla 24.09.2020 tarihli ihtiyari arabuluculuk tutanağı düzenlendiğini, davacının çalıştığı döneme ait işçilik alacakları karşılığında davalılar tarafından 5.850,00 TL'nin beş taksit ve yine 7.760,00 TL'nin beş taksit hâlinde ödenmesinin kararlaştırıldığını, uyuşmazlık konusuna ilişkin işçilik alacakları anlaşılan tutarın çok üzerinde olmasına rağmen davalılarca müvekkilinin bilgisizliği ve tecrübesizliğinden faydalanılarak alacağın çok az bir miktarı üzerinden anlaşma yapıldığını, davalıların söz konusu tutanağın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/70 E., 2024/1663 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/11125 E., 2024/1654 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2023/8307 E., 2024/1641 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1470 E., 2024/1905 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/463 E., 2024/1901 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/682 E., 2024/1200 K.28 Şubat 2024