Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/463 E., 2024/1901 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar/borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Asıl borçlu ... Hazır Beton ... Ltd. Şti. ile ipotekli taşınmaz maliklerinden ...'ın icra mahkemesine başvurularında, yedi adet taşınmaz ihalesinin feshini istedikleri, İlk Derece Mahkemesince, 7 parsel 24 nolu bağımsız bölüm yönünden katılım olmaması nedeniyle satış düşürüldüğünden karar verilmesine yer olmadığına, 119 ada 3 parsel yönünden şikayetin feragat nedeniyle reddine, diğer beş adet taşınmaz yönünden ihalenin feshi isteminin reddi ile %10 oranında para cezasına hükmedildiği, borçlular tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İhale tarihinde yürürlükte olan İİK'nın 134. maddesinin 2. fıkrasında; "İhalenin feshini, Borçlar Kanunu'nun 226. maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere, yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenlerin" isteyebileceği hususu düzenlendikten sonra, aynı fıkrada ayrıca "… talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale...