Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/682 E., 2024/1200 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/682
- Karar No
- 2024/1200
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/345 E., 2022/589 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 219 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalılar ile birlikte müştereken malik olduğunu belirterek ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.10.2011 tarihli ve 2009/553 Esas, 2011/1474 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 27.10.2011 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 20.12.2017 tarih ve 2016/964 Esas - 2017/9609 Karar sayılı ilamında; taraf teşkili sağlanmadan karar verilip karar kesinleştirilmiş ise de, usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir mahkeme...
SAYISI : 2018/345 E., 2022/589 K.
KARAR : Karar verilmesine yer olmadığına,
Taraflar arasındaki ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 219 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalılar ile birlikte müştereken malik olduğunu belirterek ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.10.2011 tarihli ve 2009/553 Esas, 2011/1474 Karar sayılı kararıyla; dava konusu taşınmaz üzerindeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1. Mahkemenin 27.10.2011 tarihli kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 20.12.2017 tarih ve 2016/964 Esas - 2017/9609 Karar sayılı ilamında; taraf teşkili sağlanmadan karar verilip karar kesinleştirilmiş ise de, usulüne uygun olarak kesinleşmiş bir mahkeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/21489 E., 2024/3798 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1470 E., 2024/1905 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/463 E., 2024/1901 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/635 E., 2024/1199 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/849 E., 2024/1198 K.28 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1894 E., 2024/1196 K.28 Şubat 2024