Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1 E., 2024/1281 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/1
- Karar No
- 2024/1281
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2402 E., 2023/2012 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/158 E., 2023/288 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Sendikanın yetki başvurusuna Çalışma Genel Müdürlüğünün 15.04.2021 tarihli ve 950276 ... yazısı ile "Bakanlığımızca yapılan incelemede; 30.03.2021 başvuru tarihi itibariyle 960 (dokuzyüzaltmış) işçinin çalıştığı, 273 (ikiyüzyetmişüç) işçinin sendikanız üyesi olduğu, bu sonuca göre Yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağlayamadığınız tespit edilmiştir..." denilerek olumsuz yetki tespitinde bulunulduğunu, Bakanlığın işleminin hatalı olduğunu, 31.03.2021 tarihine kadar yürürlükte bulunan toplu ... sözleşmesinin 2 nci maddesindeki düzenleme gereği 336 çalışanın kapsam dışı olduğunu, kapsam dışı çalışanların dikkate alınmaması gerektiğini, bu durumda işçi sayısının...
SAYISI : 2023/2402 E., 2023/2012 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 25. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/158 E., 2023/288 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili Sendikanın yetki başvurusuna Çalışma Genel Müdürlüğünün 15.04.2021 tarihli ve 950276 ... yazısı ile "Bakanlığımızca yapılan incelemede; 30.03.2021 başvuru tarihi itibariyle 960 (dokuzyüzaltmış) işçinin çalıştığı, 273 (ikiyüzyetmişüç) işçinin sendikanız üyesi olduğu, bu sonuca göre Yasanın aradığı gerekli çoğunluğu sağlayamadığınız tespit edilmiştir..." denilerek olumsuz yetki tespitinde bulunulduğunu, Bakanlığın işleminin hatalı olduğunu, 31.03.2021 tarihine kadar yürürlükte bulunan toplu ... sözleşmesinin 2 nci maddesindeki düzenleme gereği 336 çalışanın kapsam dışı olduğunu, kapsam dışı çalışanların dikkate alınmaması gerektiğini, bu durumda işçi sayısının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/348 E., 2024/1328 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/347 E., 2024/1327 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/366 E., 2024/1314 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/500 E., 2024/1288 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13863 E., 2024/621 K.25 Ocak 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13830 E., 2024/620 K.25 Ocak 2024