Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/718 E., 2023/1829 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 41. İş Mahkemesi
SAYISI : 2019/93 E., 2022/49 K.
Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
Kararın, davalı ve fer'i müdahil Kurum tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı dava dilekçesinde; davalı işveren nezdinde 13.09.2017 tarihinden 16.03.2019 tarihine kadar aralıksız çalışmasına karşın toplam 99 günlük sigorta bildirimi yapıldığını, işverene başvurulduğunu, ancak yapılacak bir şey olmadığının bildirildiğini, çalışmasının aralıksız olarak sürdürdüğünü belirterek, 13 09.2017 tarihi ile 16.03.2019 tarihi arasında davalı işveren nezdinde aralıksız çalıştığının tespitini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işveren nezdindeki çalışmaların Kuruma bildirildiğini, başka çalışmasının olmadığını, zamanaşımı bulunduğunu beyanla davanın reddini istemiştir.
2.