Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13863 E., 2024/621 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1458 E., 2023/2787 K.
HÜKÜM/KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 21. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/234 E., 2022/355 K.
Taraflar arasındaki prime esas kazanç tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine, karar verilmiştir.
Kararın, davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı işverenler yanında 18.06.2003-16.02.2011 ve 16.02.2011- 21.04.2017 tarihlerinde mimar olarak en son 10.001,00 TL ücretle çalıştığını, aylık ücretin cüz’i bir bölümünün şirket hesabından, diğer bir bölümünün ise şirketin ortağı.....’in hesabından müvekkilinin Garanti Bankası nezdindeki hesabına gönderildiğini, ancak ücretinin kuruma eksik bildirildiğini belirterek prime esas gerçek ücretinin tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı şirketler vekili cevap dilekçesinde, şirket yetkilisi.....’in hesabından davacıya yapılan ödemelerin ücret kapsamında olmadığını, davacının şirket içindeki konumu ve görevlendirildiği işlerle...