Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10560 E., 2024/13298 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12.10.2023 tarihli ve 2023/8149 Esas, 2023/14346 Karar sayılı kararı ile; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Direnme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince, davacı ile davalı arasında imzalanan bir yurt dışı iş sözleşmesinin bulunmadığı, mutad işyeri hukukunun Türk hukuku kabul edilmesi gerektiği, kabul edilmediği takdirde dahi daha sıkı ilişkili hukuk olarak Türk hukukunun uygulanması gerektiği, emsal dosyada taraflar arasında hukuk seçimi anlaşması yapıldığına dair yurt dışı iş sözleşmesi bulunmadığından bahisle Türk hukukunun uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek Dairece onama kararı verildiği belirtilmek suretiyle eldeki uyuşmazlığa Türk hukuku uygulanması gerektiği gerekçesiyle bozma kararına direnilmesine karar verilmiştir.
5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 24 üncü maddesinin birinci fıkrasına göre hukuk seçimi, taraflarca açıkça yapılabileceği...