Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1075 E., 2024/4054 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1075
- Karar No
- 2024/4054
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2045 E., 2023/1828 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun süreden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/102 E., 2023/182 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının motor yenileme faaliyeti işiyle iştigal ettiğini, Mayıs 2021 tarihinde işyerinde 5 işçi çalıştığını, bunlardan birinin emekli, diğerlerinin ise tüm sigorta kollarına tâbi olarak çalıştığını, Sosyal Güvenlik Kurumu müfettişinin 27.07.2021 tarihinde işyerine geldiğini, işçilerle görüştüğünü, davacıdan istenen belgelerin 03.08.2021 tarihinde iş müfettişine teslim edildiğini, teftiş sonucunda düzenlenen raporun "İşverence Yerine Getirilmesi ve Uyulması Gereken Hususlar" bölümünde işçilerden ... isimli işçinin 2021 yılının Mayıs ayında brüt 1.788,75 TL tutarındaki ücretinin ilgili ayda tahakkuk ettirilmediğinin ve işçiye ödenmesi gerektiğinin tespit edildiğini, ancak pandemi nedeniyle 29.04.2021...
SAYISI : 2023/2045 E., 2023/1828 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun süreden reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 15. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/102 E., 2023/182 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun süreden reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının motor yenileme faaliyeti işiyle iştigal ettiğini, Mayıs 2021 tarihinde işyerinde 5 işçi çalıştığını, bunlardan birinin emekli, diğerlerinin ise tüm sigorta kollarına tâbi olarak çalıştığını, Sosyal Güvenlik Kurumu müfettişinin 27.07.2021 tarihinde işyerine geldiğini, işçilerle görüştüğünü, davacıdan istenen belgelerin 03.08.2021 tarihinde iş müfettişine teslim edildiğini, teftiş sonucunda düzenlenen raporun "İşverence Yerine Getirilmesi ve Uyulması Gereken Hususlar" bölümünde işçilerden ... isimli işçinin 2021 yılının Mayıs ayında brüt 1.788,75 TL tutarındaki ücretinin ilgili ayda tahakkuk ettirilmediğinin ve işçiye ödenmesi gerektiğinin tespit edildiğini, ancak pandemi nedeniyle 29.04.2021...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2566 E., 2024/1742 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2024/926 E., 2024/1741 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2809 E., 2024/1739 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/16488 E., 2024/1351 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9231 E., 2024/1420 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/9272 E., 2024/1419 K.4 Mart 2024