Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2023/2566 E., 2024/1742 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
4 Mart 2024
Esas No
2023/2566
Karar No
2024/1742
Hüküm
Ret -

Karar Özeti


...
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/268 E., 2022/485 K.
DAVALILAR : ..., ... vekili Avukat ..., ...
DAVA TARİHİ : ...
HÜKÜM : Ret - Kabul
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davalılardan ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I .DAVA
Davacı; dava konusu 542 parsel sayılı taşınmazdaki hissesinin satışı için tanıdığı emlakçı olan davalı ...’in telkiniyle 04.07.2017 tarihli vekaletname ile davalı ...’i ve ortağı olan diğer davalı ...’ı vekil tayin ettiğini, davalı ... tarafından satış bedelinin bir kısmı olarak hesabına 75.000 TL para gönderildiğini, paranın 5.000 TL’sini masraflar için davalı ...’in aldığını, kalan taşınmaz bedelinin ödeneceğini düşünerek beklediğini ancak sonrasında taşınmazın davalı vekil ...’nın akrabası olan diğer davalı ...’a satıldığını, payının gerçek değerinin 75.000 TL’nin üzerinde olduğunu öğrendiğini, suç duyurusunda bulunduğunu, davalıların el ve işbirliği içerisinde vekalet görevini kötüye kullanarak kendisini zararlandırdıklarını ileri...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla