Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1312 E., 2024/4312 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2024/1312
- Karar No
- 2024/4312
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/237 E., 2023/1936 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/287 E., 2022/709 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin belirsiz süreli iş sözleşmesiyle dava dışı Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait işyerinde dava dışı ... Şirketinin işçisi olarak, 01.01.2015 tarihinden sonra da işyeri devri sebebiyle davalı asıl işveren Ortahisar Belediye Başkanlığına (Belediye) bağlı davalı ... Gıda Turizm İnşaat Madencilik Temizlik Güvenlik Dan. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. (... Şirketi) işçisi olarak çalıştığını, asıl işverenin imzaladığı sözleşmelerle kendi çalışanlarına tanıdığı hakların kendisine de tanınması gerektiğini, aksi hâlde uygulamanın eşit işe eşit ücret ilkesine, International Labour Organization (ILO) sözleşmelerine aykırı olacağını, davalılar arasında asıl işveren alt işveren...
SAYISI : 2023/237 E., 2023/1936 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Trabzon 2. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/287 E., 2022/709 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin belirsiz süreli iş sözleşmesiyle dava dışı Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığına ait işyerinde dava dışı ... Şirketinin işçisi olarak, 01.01.2015 tarihinden sonra da işyeri devri sebebiyle davalı asıl işveren Ortahisar Belediye Başkanlığına (Belediye) bağlı davalı ... Gıda Turizm İnşaat Madencilik Temizlik Güvenlik Dan. Hiz. San. ve Tic. A.Ş. (... Şirketi) işçisi olarak çalıştığını, asıl işverenin imzaladığı sözleşmelerle kendi çalışanlarına tanıdığı hakların kendisine de tanınması gerektiğini, aksi hâlde uygulamanın eşit işe eşit ücret ilkesine, International Labour Organization (ILO) sözleşmelerine aykırı olacağını, davalılar arasında asıl işveren alt işveren...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/26701 E., 2024/2934 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/22761 E., 2024/2933 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1307 E., 2024/4313 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1218 E., 2024/4310 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1983 E., 2024/4215 K.6 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1303 E., 2024/4311 K.6 Mart 2024