Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2290 E., 2024/4032 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2290
- Karar No
- 2024/4032
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/3616 E., 2023/4404 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 40. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/471 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18.10.2016 tarihinden bu yana ... ve Spor Bakanlığına bağlı Bartın ... ve Spor İl Müdürlüğü işyerinde güvenlik personeli olarak alt işverenler bünyesinde 4857 ... ... Kanunu'na (4857 ... Kanun) tâbi belirsiz süreli ... sözleşmesiyle çalışmakta iken 375 ... Kanun Hükmünde Kararname'nin (375 ... KHK) geçici 23 üncü maddesi kapsamında ... bünyesinde sürekli işçi kadrosuna atandığını, davacının eşinin de Karabük ... ve Spor İl Müdürlüğünde güvenlik personeli olarak görev yaptığını, davacının 14.01.2020 tarihli eş nedeniyle Karabük ...
SAYISI : 2022/3616 E., 2023/4404 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulü ile davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 40. ... Mahkemesi
SAYISI : 2021/471 E., 2022/102 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 18.10.2016 tarihinden bu yana ... ve Spor Bakanlığına bağlı Bartın ... ve Spor İl Müdürlüğü işyerinde güvenlik personeli olarak alt işverenler bünyesinde 4857 ... ... Kanunu'na (4857 ... Kanun) tâbi belirsiz süreli ... sözleşmesiyle çalışmakta iken 375 ... Kanun Hükmünde Kararname'nin (375 ... KHK) geçici 23 üncü maddesi kapsamında ... bünyesinde sürekli işçi kadrosuna atandığını, davacının eşinin de Karabük ... ve Spor İl Müdürlüğünde güvenlik personeli olarak görev yaptığını, davacının 14.01.2020 tarihli eş nedeniyle Karabük ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/580 E., 2024/942 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2809 E., 2024/4034 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/2297 E., 2024/4033 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3249 E., 2024/4031 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1003 E., 2024/4026 K.4 Mart 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2874 E., 2024/922 K.4 Mart 2024