Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3049 E., 2024/4486 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/3049
- Karar No
- 2024/4486
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3012 E., 2023/2192 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/117 E., 2021/451 K.
Taraflar arasında Kayseri 5. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen işkolu tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulden bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu 2020/51 Karar numaralı işkolu tespit kararında müvekkili Şirkete ait (1130221...), (111...038) ve (11...) sicil numaralı işyerlerindeki faaliyetlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 18 sıra No.lu konaklama ve eğlence işleri işkolunda yer aldığının tespiti gerekirken 20 sıra No.lu genel işler işkolunda tespit edildiğini, söz konusu işyerlerinde yapılan faaliyetlerin belediye hizmeti olmadığını, sosyal tesis işletmeciliği ve hizmetleri yapıldığını, davacı Şirketin yürüttüğü hizmet ve faaliyetin 5393 sayılı...
SAYISI : 2023/3012 E., 2023/2192 K.
KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 5. İş Mahkemesi
SAYISI : 2020/117 E., 2021/451 K.
Taraflar arasında Kayseri 5. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen işkolu tespitine itiraz davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulden bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu 2020/51 Karar numaralı işkolu tespit kararında müvekkili Şirkete ait (1130221...), (111...038) ve (11...) sicil numaralı işyerlerindeki faaliyetlerin İşkolları Yönetmeliği'nin 18 sıra No.lu konaklama ve eğlence işleri işkolunda yer aldığının tespiti gerekirken 20 sıra No.lu genel işler işkolunda tespit edildiğini, söz konusu işyerlerinde yapılan faaliyetlerin belediye hizmeti olmadığını, sosyal tesis işletmeciliği ve hizmetleri yapıldığını, davacı Şirketin yürüttüğü hizmet ve faaliyetin 5393 sayılı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3467 E., 2024/4489 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3434 E., 2024/4488 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3433 E., 2024/4487 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/559 E., 2024/2307 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9545 E., 2024/1629 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/607 E., 2024/1628 K.11 Mart 2024