Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3433 E., 2024/4487 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Mart 2024
- Esas No
- 2024/3433
- Karar No
- 2024/4487
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2771 E., 2023/2456 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/186 E., 2023/345 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Bakanlığın 20.06.2023 tarihli yetki tespit yazısı ile diğer davalı Sendikanın müvekkiline ait işyerinde toplu iş sözleşmesi imzalamak için gerekli şartları sağladığının tespit edildiğini, söz konusu yetki tespit yazısının müvekkiline usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, davalı Sendika tarafından üyelik fişlerinin müvekkili Şirkete verilmediğini, davalı Sendikanın işkolu barajını aşamadığını ileri sürerek davalı Bakanlığın 20.06.2023 tarih ve 263050 sayılı olumlu yetki belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
SAYISI : 2023/2771 E., 2023/2456 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/186 E., 2023/345 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Bakanlığın 20.06.2023 tarihli yetki tespit yazısı ile diğer davalı Sendikanın müvekkiline ait işyerinde toplu iş sözleşmesi imzalamak için gerekli şartları sağladığının tespit edildiğini, söz konusu yetki tespit yazısının müvekkiline usulsüz şekilde tebliğ edildiğini, davalı Sendika tarafından üyelik fişlerinin müvekkili Şirkete verilmediğini, davalı Sendikanın işkolu barajını aşamadığını ileri sürerek davalı Bakanlığın 20.06.2023 tarih ve 263050 sayılı olumlu yetki belgesinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1. Davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3774 E., 2024/4490 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3467 E., 2024/4489 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3434 E., 2024/4488 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3049 E., 2024/4486 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/559 E., 2024/2307 K.11 Mart 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/9545 E., 2024/1629 K.11 Mart 2024