Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/3526 E., 2024/7627 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 50. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1639 E., 2023/1867 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/698 E., 2023/544 K.
Taraflar arasındaki ihtiyari arabuluculuk tutanağının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıya ait işyerinde inşaat ustası olarak 23.03.2006-12.08.2021 tarihleri arasında kesintisiz olarak çalıştığını, davacının çalışmalarının sigortaya eksik bildirilmesi üzerine hizmet tespit davası açıldığını, 12.08.2021 tarihinde iş sözleşmesinin haksız feshedildiğini, davacının çalıştığı döneme ait haklarını talep ettiğini ancak işveren tarafından iradesi sakatlanmak suretiyle ihtiyari arabuluculuk görüşmesine çağrıldığını, davalının davacıyı çalışmasının 1999 yılından önce olmaması ve 15 yıl fiilen çalışmadığı gibi tamamen mesnetsiz gerekçelerle kıdem tazminatına hak kazanmadığını söyleyerek yanlış bir şekilde...