Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4708 E., 2024/6164 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/4708
- Karar No
- 2024/6164
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3869 E., 2023/4570 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 34. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/476 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 03.09.2020 tarihli ve 2017/579 Esas, 2020/148 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... Enertürk Enj. Ürt. ve Tic. AŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2020/3464 Esas, 2022/3912 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin söz konusu kararının ortadan kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin gönderme kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Tasfiye Hâlinde ... İnşaat ve Sanayi AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek...
SAYISI : 2023/3869 E., 2023/4570 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 34. İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/23 E., 2023/476 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesinin 03.09.2020 tarihli ve 2017/579 Esas, 2020/148 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı ... Enertürk Enj. Ürt. ve Tic. AŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 29.11.2022 tarihli ve 2020/3464 Esas, 2022/3912 Karar sayılı kararı ile uyuşmazlığın çözümünde etkili olabilecek ölçüde önemli delillerin toplanmadığı gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin söz konusu kararının ortadan kaldırılmasına, davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin gönderme kararı üzerine yeniden yargılama yapan İlk Derece Mahkemesince, yetkisizlik kararı verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Tasfiye Hâlinde ... İnşaat ve Sanayi AŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6609 E., 2024/2138 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4866 E., 2024/2164 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14614 E., 2024/2140 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4410 E., 2024/6163 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/4409 E., 2024/6162 K.28 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/5012 E., 2024/6047 K.28 Mart 2024