Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14614 E., 2024/2140 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı ... İdaresi vekili ve davalı Hazine temsilcisince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... İdaresi vekilinin ve davalı Hazine temsilcisinin başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Sinop ili Türkeli ilçesi Oymayaka Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 1 parsel sayılı 39 ha 9.637.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı vekili; Sinop ili Türkeli ilçesi Oymayaka Köyü 122 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamının 2007 yılında yapılan tapulama çalışmalarında orman vasfıyla davalı adına tespit ve tescil edildiğini, dava dışı 122 ada 19 parselin bitişiğinde, halk arasında "Türmes/Say" olarak tabir edilen ve dava konusu taşınmazın içinde kalan yaklaşık 3 dönüm büyüklüğe sahip arazinin orman niteliğinde bulunmadığını, özel mülke konu olarak yüzyılı aşkın süredir davacının annesi Gülsüm...