Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6883 E., 2024/9066 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/6883
- Karar No
- 2024/9066
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1839 E., 2023/3697 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/219 E., 2023/456 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 08.02.2024 tarihli ve 2023/21020 Esas, 2024/1702 Karar sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Yargıtay onama kararında yer alan "özellikle dava dilekçesinin talep sonucunda Sendikaya ödenen tutarın Hazineye aktarılması talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre" ibaresinin dava ile ilgisi olmadığını ve maddi hata ile yazıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle söz konusu ibarenin ilâmdan çıkarılmasını talep etmiştir.
Davalı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
"...
SAYISI : 2023/1839 E., 2023/3697 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi
SAYISI : 2022/219 E., 2023/456 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 08.02.2024 tarihli ve 2023/21020 Esas, 2024/1702 Karar sayılı ilâmı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçesinde; Yargıtay onama kararında yer alan "özellikle dava dilekçesinin talep sonucunda Sendikaya ödenen tutarın Hazineye aktarılması talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre" ibaresinin dava ile ilgisi olmadığını ve maddi hata ile yazıldığını belirterek ve dilekçesinde yazılı diğer sebeplerle söz konusu ibarenin ilâmdan çıkarılmasını talep etmiştir.
Davalı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir :
"...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6812 E., 2024/9065 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/7097 E., 2024/9068 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6296 E., 2024/9063 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/19113 E., 2024/9061 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6297 E., 2024/9064 K.23 Mayıs 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/6180 E., 2024/9062 K.23 Mayıs 2024