Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/737 E., 2024/1534 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/737
- Karar No
- 2024/1534
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2685 E., 2023/4151 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/45 E., 2023/110 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu olumlu yetki tespit kararının hatalı olduğunu, davalı Sendikanın gerekli çoğunluğu sağlayamadığını, yetki tespitinin müvekkilinin Karabük'te bulunan birimleri yönünden yapıldığını, müvekkilinin ...'da bulunan birimlerinin dikkate alınmadığını, müvekkili işverence Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) bildirilen yapılan tüm işyerlerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davalı Bakanlığın 01.02.2022 tarihli ve 89527 ... olumlu yetki tespitinin iptaline, davalı Sendikanın toplu ... sözleşmesi yapma yetkisi bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
SAYISI : 2023/2685 E., 2023/4151 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük ... Mahkemesi
SAYISI : 2022/45 E., 2023/110 K.
Taraflar arasındaki yetki tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu olumlu yetki tespit kararının hatalı olduğunu, davalı Sendikanın gerekli çoğunluğu sağlayamadığını, yetki tespitinin müvekkilinin Karabük'te bulunan birimleri yönünden yapıldığını, müvekkilinin ...'da bulunan birimlerinin dikkate alınmadığını, müvekkili işverence Sosyal Güvenlik Kurumuna (SGK) bildirilen yapılan tüm işyerlerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini belirterek davalı Bakanlığın 01.02.2022 tarihli ve 89527 ... olumlu yetki tespitinin iptaline, davalı Sendikanın toplu ... sözleşmesi yapma yetkisi bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/18605 E., 2024/1505 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/977 E., 2024/1529 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/878 E., 2024/1531 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/237 E., 2024/1536 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/281 E., 2024/1526 K.5 Şubat 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20834 E., 2024/1542 K.5 Şubat 2024