Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/745 E., 2024/5052 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2024/745
- Karar No
- 2024/5052
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/2152 E., 2023/1692 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/188 E., 2023/321 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 02.04.2018 tarihinden itibaren Sağlık Bakanlığına bağlı olarak Mardin İl Sağlık Müdürlüğünde görev yaptığını, 2022 yılında Yüksek Öğretim Kurumları Sınavı sonucuna göre Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Biyokimya Bölümünü kazandığını, davacının 20.09.2022 tarihinde Sağlık Bakanlığına başvurarak eğitim ... nedeniyle Sivas iline tayin talebinde bulunduğunu, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (696 sayılı KHK) 127 nci maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye (375 sayılı KHK) eklenen geçici 23 üncü maddenin beşinci fıkrası gerekçe gösterilerek talebinin reddedildiğini, Türk Ağır Sanayii ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası (TÜHİS) ile Öz Sağlık ve Sosyal...
SAYISI : 2023/2152 E., 2023/1692 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin İş Mahkemesi
SAYISI : 2023/188 E., 2023/321 K.
Taraflar arasındaki tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 02.04.2018 tarihinden itibaren Sağlık Bakanlığına bağlı olarak Mardin İl Sağlık Müdürlüğünde görev yaptığını, 2022 yılında Yüksek Öğretim Kurumları Sınavı sonucuna göre Sivas Cumhuriyet Üniversitesi Biyokimya Bölümünü kazandığını, davacının 20.09.2022 tarihinde Sağlık Bakanlığına başvurarak eğitim ... nedeniyle Sivas iline tayin talebinde bulunduğunu, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin (696 sayılı KHK) 127 nci maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye (375 sayılı KHK) eklenen geçici 23 üncü maddenin beşinci fıkrası gerekçe gösterilerek talebinin reddedildiğini, Türk Ağır Sanayii ve Hizmet Sektörü Kamu İşverenleri Sendikası (TÜHİS) ile Öz Sağlık ve Sosyal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/211 E., 2024/5066 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/209 E., 2024/5065 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/208 E., 2024/5064 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20991 E., 2024/5039 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1683 E., 2024/1610 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1261 E., 2024/1609 K.18 Mart 2024