Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1683 E., 2024/1610 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Mart 2024
- Esas No
- 2023/1683
- Karar No
- 2024/1610
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1373 E., 2022/1935 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/134 E., 2022/16 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; iptali istenen hükmün davalısı adına kayıtlı iken dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı biçimde kanun hükümlerini dolanmak maksadıyla muvazaalı olarak hükmen tescili sağlanan Konya ili, Meram ilçesi, ... Mahallesi, 27560 ada 5 parsel, Konya ili, Meram ilçesi, ... Mahallesi, 27564 ada 11 parsel ile Konya ili, Beyşehir ilçesi, ... Mahallesi, 194 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile eski malik üzerine tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davanın öncelikle reddini savunmuştur.
III.
SAYISI : 2022/1373 E., 2022/1935 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beyşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/134 E., 2022/16 K.
Taraflar arasındaki yargılamanın iadesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; iptali istenen hükmün davalısı adına kayıtlı iken dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı biçimde kanun hükümlerini dolanmak maksadıyla muvazaalı olarak hükmen tescili sağlanan Konya ili, Meram ilçesi, ... Mahallesi, 27560 ada 5 parsel, Konya ili, Meram ilçesi, ... Mahallesi, 27564 ada 11 parsel ile Konya ili, Beyşehir ilçesi, ... Mahallesi, 194 ada 11 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile eski malik üzerine tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili; davanın öncelikle reddini savunmuştur.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/208 E., 2024/5064 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/745 E., 2024/5052 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/20991 E., 2024/5039 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1261 E., 2024/1609 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/123 E., 2024/1601 K.18 Mart 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/878 E., 2024/1591 K.18 Mart 2024