Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Danıştay kararları
"...tutanağa bağlanmadığının ve davacı hakkında yapılan sözlü sınavın nesnel, ölçülebilir ve denetlenebilir nitelikleri ihtiva etmediğinin anlaşıldığı; öte yandan, dava konusu işlemin hukuka aykırı olması nedeniyle işbu iptal kararının, davacının doğrudan sözlü sınavında başarılı olduğu anlamına gelmeyeceği, davalı idarece karar gerekçesinde belirtilen hususlar gözetilmek suretiyle mevzuata uygun..."
"İdari Dava Dairesince; davacının komisyon üyeleri tarafından sınavlar bittikten sonra imzalanan tutanaklar ile başarısız sayıldığı, bu tutanaklarda davacının sözlü sınava hangi tarihte katıldığının da..."
"...hukuka aykırılığı nedeniyle iptalinin gerekeceği, sözleşmenin feshedilmesi veya yenilenmemesine ilişkin işleme dayanak alınan gerekçenin değerlendirilmesinde, kamu yararı ve hizmet gerekleri gibi kriterlerin yanı sıra ilgilinin durumu ve olaya özgü somut verilerin dikkate alınmasının gerektiği, bu durumda, dava konusu işlemin esası olan eylemlerin davacı tarafından işlendiğine dair somut bir..."
"...neticesi olayda, mahkemelerinin 07/11/2019 tarihli ara kararına cevaben idare tarafından gönderilen bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davacının 15/05/2014 tarihinden 31/12/2014 tarihine kadar geçerli olmak üzere davalı idare bünyesinde ekonomist kadro unvanına ilişkin görevleri yürütmek üzere sözleşmeli personel olarak göreve başladığı, 01/01/2015 tarihinden 31/12/2019 tarihine kadar..."
"Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun reddine, temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. <br>Davacı, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14."
"...yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. <br>Davalı idare, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. <br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: <br>İNCELEME VE GEREKÇE..."
"...olarak planlanarak acele kamulaştırılmasında hiçbir kamu yararının bulunmadığı, aksine doğal yaşam alanının yok edilmesi sonucunu doğuracağı, olağan kamulaştırma gerekçeleri dışında bu yöntemin uygulanması gerekçesinin, olağanüstü durumların, bu yönteme başvurulması ile amaçlanan kamu yararının, kamu düzeninin korunmasını gerektiren hallerin somut olarak ortaya konulması gerektiği, mülkiyet..."
"...düzenlenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden; <br>1/100.000 ölçekli Aydın-Muğla-Denizli Planlama Bölgesi Çevre Düzeni Planı hükümlerinin koruma ilkeleri başlığı altında yer alan 5.1.6 sayılı maddesinde; "Üzerinde yetişen özel ürünler açısından önem taşıyan tarım alanlarının korunması” ilkesi yer almakta olup, plan açıklama raporunda planlama bölgesi ile ilgili olarak..."
"...olayda kamu yararının bulunmadığı, komşu araziden elektrik direği geçirilmesinin daha maliyetli olduğu gerekçesiyle davacının taşınmazından geçirilmek istenildiği, kamulaştırmada taşınmaza yönelik tespitler yapılarak, kamulaştırma sebepleri de belirtilmek suretiyle başvuruda bulunulması, taşınmaza yönelik inceleme yapılarak koşulların gerçekleşmesi halinde kamulaştırma işlemlerinin yürütülmesi..."
"...bulunan ve 26/11/2013 tarih ve 2013/5679 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ekli kroki ile listede sınır ve koordinatları gösterilen alandaki yapıların ve zemin yapısının, can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığını ortaya koyan bilimsel verileri içeren herhangi bir teknik incelemenin yapılmadığı, dolayısıyla dava konusu işlemin dayanağı raporun, zemin yapısı ve üzerindeki yapıların can ve..."
"...7.2 sayılı maddesinde, bu plandan ölçü alınarak uygulamaya geçilemeyeceği; 7.13 sayılı maddesinde bu planın onama tarihinden önce mevzuata uygun olarak onaylanmış imar planlarının, 7.14 sayılı maddesinde de bu planın onama tarihinden önce mevzuata uygun olarak onaylanmış mevzi imar planlarının geçerli olduğu, mevzi imar planlarında değişiklik yapılması durumunda bu planın arazi kullanım..."
"...7.2 sayılı maddesinde, bu plandan ölçü alınarak uygulamaya geçilemeyeceği, bu plan ile belirlenen kentsel yerleşme alanlarının, bu alanların tamamının yerleşime açılacağını göstermeyeceği, bu alanların sınırlarının, alt ölçekli planlama çalışmalarında ilgili kurum ve kuruluşların görüşleri ile doğal, yapay ve yasal eşikler doğrultusunda, bu planda ve plan hükümleri ekinde yer alan tabloda..."
"...7.2 sayılı maddesinde, bu plandan ölçü alınarak uygulamaya geçilemeyeceği, 7.13 sayılı maddesinde bu planın onama tarihinden önce mevzuata uygun olarak onaylanmış imar planlarının, 7.14 maddesinde de bu planın onama tarihinden önce mevzuata uygun olarak onaylanmış mevzi imar planlarının geçerli olduğu, mevzi imar planlarında değişiklik yapılması durumunda bu planın arazi kullanım kararları..."
"...çeşitli gerekçelerle yerine getirmeyerek görev yaptığı bölümde huzursuzluğa yol açtığı ve eğitimi aksattığı hususları göz önünde bulundurulduğunda, 2547 sayılı Kanun'un 33/a maddesi kapsamında araştırma görevlisi olarak görev yapan ve görev süresi sona eren davacının, görev süresi uzatılma konusunda davalı idarenin yargı kararıyla zorlanmasına olanak bulunmadığı, ayrıca davalı idarenin bu..."
"...kararda; <br>Dava konusu... tarih ve ... sayılı Eskişehir Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı işleminin, "Merkez Hat" proje adı ile anılan elektronik haberleşme alt yapısıyla ilgili olarak 2022 yılı için bir yıllık olarak hesaplanan 920.387,38-TL tutarlı geçiş hakkı bedelinin davacıdan tahsiline ilişkin kısmı bakımından yapılan incelemede; Mevzuat düzenlemelerine göre, geçiş hakkına ilişkin..."
"...... tarih ve ... sayılı yapı kayıt belgesinin düzenlendiği, davacı tarafından bu belge uyarınca, söz konusu taşınmazın tarafına satılması talebiyle 25/04/2018, 10/09/2019 ve 21/10/2021 tarihlerinde ilgili idareye başvuru yapıldığının ileri sürüldüğü, ancak söz konusu başvuruların reddine ilişkin işlemlere karşı dava açılmadığı gibi söz konusu yapı kayıt belgesinin de... tarih ve ... sayılı ..."
"...dosya Danıştay'a gönderilmeden önce 07/02/2024 tarihinde verilen dilekçeyle temyiz başvurusundan feragat edildiği görüldüğünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinde atıfta bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349. maddesi uyarınca feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır."
"...ve K:... sayılı karar ile işlemin iptaline karar verildiği; bu itibarla, dava konusu ödeme emrine dayanak tahakkuk işleminin iptal edildiği anlaşıldığından, ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. <br>Belirtilen gerekçelerle hukuka aykırı bulunan dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. <br>Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...."
"...uygun olup olmadığını en iyi bilebilecek durumda bulunması nedeniyle itâ âmirinin yerindelik denetimi yaparak Hazine menfaatini koruması amacıyla düzenlendiği, bu itibarla, 2886 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile itâ âmirine ihale komisyonu kararlarını onaylama zorunluluğu getirilmemesi nedeniyle anılan madde ile itâ âmirine tanınan yetkinin ihaleyi onaylamama yönünde kullanılması hâlinde,..."
"...esasının benimsendiği, geçiş hakkı sağlayıcısının kamu idaresi olması durumunda ise anlaşmaya esas geçiş hakkı ücretlerinin ilgili idarenin tabi olduğu mevzuata göre yetkili organı ile belirlenebileceği; <br>Davacı şirket ile davalı idare arasında 25/02/2015 tarihli Elektronik Haberleşme Altyapı Tesisi İşbirliği Sözleşmesi'nin imzalandığı ve sözleşmede tarafların karşılıklı olarak sözleşme..."