Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...<br>Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır. <br>Suça sürüklenen çocuk aşamalardaki savunmalarında kaçak sigaraları içmek için aldığını ifade etmiş, bozma öncesinde gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ve gümrük vergilerini ödemesi hususundaki ihtarata karşın ödeme..."
"...savunmasında, Batman'dan satın aldığı sigaraları satmak için Bursa'ya götürdüğünü beyan etmiş, bozma sonrasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı usulüne uygun olarak ihtar edilmiş, sanığın ödeme iradesi göstermediği anlaşılmıştır. <br>Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekili ve sanığın temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... vekili ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin ve sanık ..."
"...bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I.GEREKÇE <br>A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden <br>Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ..."
"...bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir <br>durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>I.GEREKÇE <br>A.Gümrük İdaresi Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden <br>Sanıkların eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 4733 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, bu suçtan zarar görenin de ..."
"...dosya kapsamına göre, 14.08.2014 günü saat 14.45 sıralarında Perşembe Pazarı dünya göz hastanesi otoparkı civarında devriye görevi ifa eden ekipler, elinde poşetle bandrolsüz sigara satışı yapan bir şahsı durdurmuş, yapılan kimlik tespitinde isminin ... olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun elindeki poşette yapılan kontrolde muhtelif markalarda 14 karton gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir."
"Yine suça sürüklenen çocuğun 09.05.2014 günü saat 15.50 sıralarında otogarda Metro otobüs firmasının önünde elindeki poşette 40 karton gümrük kaçağı <br>sigara ele geçirilmiştir. <br>Suça sürüklenen çocuğun 15.04.2014, 17.04.2014 ve 09.05.2014 tarihli eylemleri hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43 üncü maddesi kapsamında birleştirme kararı verilmiştir."
"...... ve ... olarak beyan eden Suriye vatandaşı olduklarını bildiren suça sürüklenen çocukların yanlarında getirdikleri toplam 497 karton gümrük kaçağı sigara ve 1 adet eşek ele geçirilmiştir. <br>2.Suça sürüklenen çocuklar aşamalarda, Suriye'de Mehmet adındaki bir şahsın sigaraları taşımaları için para teklif ettiğini, sigaraları Suriye tarafındaki Kızılçat mevkiinde zeytinlik alana kadar..."
"...fıkrasının son cümlesine atıf yapılması gerekirken sehven 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrasına atıf yapılması ve ele geçen eşya "sigara" olduğu halde "akaryakıt" olarak <br>belirtilmesi sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. <br>Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 02.08.2014 günü kolluk kuvvetlerince yapılan uygulamada saat 22.30 sıralarında uygulama noktasına gelen ....."
"...Asi Nehri üzerinden bir şahsın bidonlarla Türkiye'ye geçtiğinin tespit edildiği, şahsa <br>"DUR" ikazında bulunulduğu, uymaması üzerine uyarı ateşi açıldığı, şahsın kaçarak gözden kaybolduğu, olay yerinde yapılan arama faaliyetlerinde .... plaka sayılı araç içerisinde 60 litrelik 10 adet bidonda toplam 600 litre ulusal marker seviyesi geçersiz gümrük kaçağı motorin ele geçirilmiştir."
"Sanık ... aşamalarda, tekel <br>bayisini babası olan diğer sanık ...'ın işlettiğini, babasının rahatsız olması sebebiyle okul çıkışında ona yardımcı olmak için işyerinde durduğunu, suça konu 96 paket sigarayı..."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının..."
"...ilişkin talebi sonucu Mahkemenin 21.05.2024 tarihli ek kararı ile talebin reddine ilişkin ek kararın temyiz yoluyla incelenmesi mümkün görülmediğinden gereği mahallinde değerlendirilmek üzere dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...sınırlı temyiz talebi inceleme dışı bırakılmıştır. <br>Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun muavin olarak çalıştığı otobüste usulüne uygun olarak yapılan aramada havalandırma boşluğunda 305 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır. <br>Suça sürüklenen çocuk hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır."
"...inceleme gününe kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu anlaşılmıştır. <br>Sanıklardan ...'un yetkilisi olduğu Tüm-Soy Madeni Yağ isimli firmada yapılan aramada ele geçen 5609 litre ürünle ilgili olarak 02.01.2013 tarihli Tübitak Mam raporunda özetle: “… Numunenin TUBİTAK-Ulusal Metroloji Enstitüsü (UME)’de yapılan marker ölçümünde marker seviyesi “geçersiz” olduğu,..."
"...mahiyetinde olup vekalet ücreti talebiyle sınırlı olarak hükmü temyiz ettiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan kurum vekilinin temyizi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususta ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, oy birliğiyle, 06.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...göre yapılan tebliğ ve bu tebliğ esas alınarak hükmün kesinleştirilmesi işlemleri usulsüz ise de, 7201 sayılı Kanun'un 32 nci maddesindeki "Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır." hükmü uyarınca, usulsüz olarak kesinleştirilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin adlî para cezasının 25.02.2016 tarihi itibarıyla sanık tarafından öğrenilerek..."
"...Adliye Mahkemesince, takip talebinde 48.000,00 USD alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine başlandığı, gerek takip talebinde gerek ödeme emrinde yabancı para alacağının harca esas değer olarak Türk Lirası karşılığının gösterilmediği gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği görülmüştür. <br>2004 sayılı İİK’nun 68."
"...tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01.01.2021 tarihinden itibaren yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası'na, 01.01.2022 tarihinden itibaren yüz yedi bin doksan Türk Lirası'na, 01.01.2023 tarihinden itibaren iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirası'na, 01.01.2024 tarihinden itibaren de üç yüz yetmiş sekiz bin iki yüz doksan Türk Lirası'na çıkarılmıştır."