Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...bir isabetsizlik bulunmadığı, özellikle kooperatife ortak olan kişiler hakkında ihraç kararı verilmediği müddetçe ortaklık ilişkileri devam edeceğinden başka bir ortak tarafından haklarında ortaklıklarının iptali istemiyle dava açılamayacağı tâbii olduğundan, davacı vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45."
"...iyi niyetli olarak aldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir. <br>İlk derece mahkemesince, dava konusu 10 bağımsız bölümün dava sırasında davacıya devrediliği gerekçesi ile bu bağımsız bölümler bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş, karşı davada ise sözleşmenin feshi talebinin reddine, tazminat talebi ise usulüne uygun harçlandırılmadığı gerekçesi ile karar..."
"...tarifenin yürürlüğe girdiği tarihten önce satış talep edilmiş olmasına rağmen kıymet takdiri ile muhafaza ve satış giderlerinin tamamının yatırılmadığı hâllerde bu tarifenin yürürlüğe girdiği tarihten itibaren bir yıl içinde tarifede belirlenen giderlerin yatırılması zorunludur. Bu süre içinde giderler peşin olarak yatırılmazsa satış talebi vaki olmamış sayılır” hükmünün yer aldığı ve 6."
"...olduğu taşınmazı ... isimli davalıya sattığını, bu kişinin de taşınmazı üç gün sonra ... isimli davalıya sattığını ileri sürerek Ankara ili, Polatlı ilçesi, Gedikli Mahallesi, Pafta 128-D-05-C, ada 284, parsel 1 sayılı taşınmaz üzerinde bulunan su kuyusu ve su hattının davacı tarafından kullanılması yönünde tedbir kararı verilmesini, bu kararın tapuya da gönderilmesini talep ve dava etmiştir."
"Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3- Bu karara karşı süresinde davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği,..."
"...benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı davalılar tarafından peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 2.320,00 TL para cezasının ilgilisinden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Başbakalık Gümrük Müsteşarlığı İstanbul Gümrük ve Muhafaza Başmüdürlüğü ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, <br>takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacılardan alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı karar düzeltme isteyenlerden peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden ayrı ayrı alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...gerektirici sebeplere göre HUMK’un 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davacıdan alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...karşı süresinde davalı vekilince temyiz yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık hallerinin re'sen gözetildiği, istinaf nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacının..."
"...benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin olarak yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 2.320,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Öte yandan, davadan önce davacı tarafından davalıya gönderilen 14.06.2013 tarihli ihtarda, açıkça borç miktarı gösterilmediğinden temerrüde düşürücü nitelikte görülmemiştir. Bu durumda, davalının dava dilekçesiyle talep edilen miktar yönünden dava tarihinden, ıslah dilekçesiyle talep edilen bakiye miktar yönünden ıslah tarihinden itibaren temerrüde düştüğünün kabulü gerekir."
"...başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: <br>Kamu düzenine aykırılık halleri ile uyulan bozma ilamının içeriği ve usuli kazanılmış hak ilkesinin re'sen gözetildiği; kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine; davacı vekilinin 03.01.2019 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyanlarını içeren dilekçesi ile toplam..."
"...esastan reddine karar verilmiştir. <br>3- Bölge Adliye Mahkemesinin bu kararına karşı şikayetçi vekilinin temyizi üzerine Dairemizin: 2023/410 Esas, 2024/197 Karar sayılı ilamıyla, şikayetçinin alacaklı olduğu dosyada, şikayetçi alacaklı vekilinin 14.10.2021 tarihinde İİK'nın 89/1. maddesi uyarınca İş Bankası A.Ş.'ye 1. haciz ihbarnamesi gönderilmesini talep ettiği, bu doğrultuda İİK'nın 89/1."
"Bu durumda HMK hükümlerine göre temyiz sonucu Yargıtay'ca verilen karara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmadığından talebin reddi gerekmiştir. <br>SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07.11.2024 gününde oy birliğiyle karar verildi <br>"
"...nedenleriyle sınırlı ve usulüne uygun olarak istinaf inceleme ve denetiminin yapıldığı; dosya içeriği, kararın dayandığı gerektirici sebepler ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yine, talep eden şirket tarafından sunulan konkordato projesinin şirketin mal varlığıyla ve kaynaklarıyla orantılı olmadığı anlaşıldığından talep eden vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir."