Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a ve b maddesinin uygulanmasına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine..."
"...şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle sanık yönünden dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. <br>B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden <br>05.01.2022 tarihli fiziki takip ve olay tutanağı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı bilgisi üzerine yapılan fiziki takip..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>2. Eylemin yardım etme niteliğinde olduğuna, <br>3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>4. Eksik inceleme yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına, <br>4. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık..."
"Eksik araştırma ile hüküm verildiğine, <br>5. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçların vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 62."
"Sanığın savunma hakkının kısıtlandığına, hükmün hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen delillere dayandırıldığına, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir."
"...<br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usûl ve yasaya uygun bulunarak hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>7. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve 5237..."
"...<br>Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna ve sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, hükümlerde hukuka aykırılık tespit..."
"Re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir. <br>Bozmaya uyulduğu, Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına, arama işleminde bir hukuka aykırılık bulunmadığına, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, dosyadaki..."
"...Dava Dilekçesinde; Bingöl ili, Yayladere ilçesi, Aydınlar köyü 6500 m2 yüzölçümlü 103 ada 1 parsel numarası ile taşınmazın orman olarak tapuya tescil edildiği, dava konusu taşınmazın Bingöl ili, Yayladere ilçesi, Aydınlar köyü Yevmiye No:301, Cilt No:1, ...54, Sıra No 213, 20.07.1979 tarihli tapu kaydı ile müvekkiline ait olduğunu belirterek Bingöl ili, Yayladere ilçesi, Aydınlar köyünde..."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Eksik inceleme yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>A. İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62."
"...Mahkemesinin, 19.08.2021 tarihli eylem yönünden, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında takdiri indirim hükmü uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilenler dışında..."
"Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Re'sen nazara alınacak sebeplere, <br>İlişkindir. <br>Suçun işlenmesinde kullanılan plakalı çekici ile çekiciye bağlı plakalı dorsenin 5237 sayılı TCK'nın 54/1."
"Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, <br>4. Sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, <br>5. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>B. Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine, <br>2. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>İlişkindir. <br>A. Sanık ..."
"Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>6. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, ele geçen uyuşturucunun bulunduğu materyallerde sanığın parmak izini bulunmadığına, <br>8. Eksik inceleme yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1."
"Arama kararının hukuka aykırı olduğuna, <br>5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın..."
"...düzeltme talebinde bulunulması hâlinde usuli işlemlerin yapılması suretiyle, usuli işlemler tamamlandıktan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"