Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır."
"...cevap dilekçesinde özetle; asgari ücrette meydana gelen artışın idarenin fiyat farkı ödemesini gerektiren mücbir sebep hallerinden olmadığını, fiyat farkı ödemesini gerektirir başkaca bir durumu da bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince; asgari ücretteki artışın mücbir sebep olarak değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir."
"...de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu, istinaf mahkemesi sanığı mükafatlandırdığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde..."
"...de gözetilerek katılan vekilinin temyiz talebinin suçun oluştuğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>1)Sanığın enerjiyi direklemiş şekilde sayaçtan geçirmeden kaçak elektrik kullandığından bahisle hakkında kaçak elektrik tutanağı düzenlenen olayda, ev sahibi tanığın tutanak tarihinden önce 19.02.2014 tarihinde evi boşalttığını beyan ettiği olayda, sanığın bu tarihten sonra..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanığın iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142."
"...Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyizinin hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, suçu işlemediğine, kendisine iftira atıldığına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; <br>5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un 62."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile aynı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1."
"...Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 19.02.2024 tarihinde temyiz eden sanığın, süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ceza Dairesinin 12.10.2021 tarihli ve 2021/2620 Esas, 2021/2462 Karar sayılı kararı ile sanıkların savunmasının zorunlu müdafii eşliğinde alınmadan hüküm kurulması ve teşebbüs hükümlerinin uygulanması nedenleriyle hükümlerin bozulmasına karar verildiği, ancak verilen bu bozma kararının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-e maddesinde sınırlı olarak sayılan bozma..."
"...karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesinin uygulanmaması, <br>2-Şikâyetçinin zararının giderildiği zamanı net olarak belirtmemesi, sanık ...'nin savunmasında ise "Bugünden yaklaşık 1 yıl önce zararı ödedik." şeklinde beyanda bulunması karşısında, zararın ne zaman giderildiğinin net olarak tespit edilmesinden sonra sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1."
"...yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>... vekilinin, Dairemizin 20.01.2021 tarih, 2020/9815 Esas, 2021/506 Karar sayılı iade kararından sonra 12.03.2021 tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak talep hakkında karar verilmediği anlaşıldığından hükmü temyiz etme yetkisi bulunması nedeniyle Tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir."
"...ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesinde yer alan güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde nitelikli hırsızlık suçundan hüküm kurulması, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere..."
"...hapis cezası ertelenenler hakkında, TCK'nın 53/1-c maddesindeki kendi altsoyu üzerindeki haklar dışındaki diğer haklardan yoksun kılınma kararı verilmesi gerektiği infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak..."
"...suça sürüklenen çocuklara yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde “...müştereken ve müteselsilen alınmasına” karar verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1."
"...inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1.Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. <br>2.Dairece özetle, “... davacının çalışmalarının kesintiye uğradığı tarihten önceki dönem yönünden, kesintinin gerçekleştiği yıl sonu itibariyle dava tarihine kadar 5 yıllık hak düşürücü sürenin..."
"BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. <br>2. Dairece özetle, “... davacının çalışmalarının kesintiye uğradığı tarihten önceki dönem yönünden, kesintinin gerçekleştiği yıl sonu itibariyle dava tarihine kadar 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği..."