Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 30.01.2022 tarihli ve 2019/340 Esas, 2020/35 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi, 63 üncü maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile..."
"Şanlıurfa 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.10.2018 tarihli ve 2017/815 Esas, 2018/735 Karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 5237 sayılı Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü..."
"Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.10.2022 tarihli ve 2022/3055 Esas, 2022/10787 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin birinci fıkrası, 53 ve 54 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>B. Mardin 1."
"Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.02.2020 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bentleri, 43 üncü maddesi uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. <br>2. Ankara 11."
"Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.09.2023 tarihli ve 2023/164 Esas, 2023/179 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 52 nci maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci,..."
"...ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarıca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. <br>2.Turgutlu Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.09.2023 tarihli ve 2023/120 Esas, 2023/295 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci..."
"İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 29.11.2021 tarihli İddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan kamu davası açılmış ve İstanbul Anadolu 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/458 Esas, 2022/197 Karar sayılı dosyasında, hukuki irtibat nedeniyle birleştirilmesine karar verilmiştir. <br>2. İstanbul Anadolu 1."
"Ağır Ceza Mahkemesi'nin 27.12.2023 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanık müdafinin temyiz istemi; suçun sübutuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, delil bulunmadığına, soyut iddia ile hüküm kurulduğuna, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir. <br>III."
"...düşünerek evin bakım ve onarımını gerçekleştirdiğini, taşınmazın halihazırda müvekkilinin kullanımında olduğunu ancak yangından sonra tapu almak için yaptığı başvuru sırasında taşınmazın Hazine adına kayıtlı olduğunu öğrendiğini, taşınmazda zilyetlikle iktisap şartlarının müvekkili lehine oluştuğunu ileri sürerek dava konusu 232 ada 4 parsel sayılı taşınmazın müvekkili adına tesciline karar..."
"...gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davalı ...'dan HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, karar düzeltme ret harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 14.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...maddenin 2. fıkrasına göre ise bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat bu adrese yapılır. <br>Aynı Kanun'un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2."
"...taşınmazların taraflara babaları ...’dan mirasen kaldığını, ...’nın taraflar haricinde mirasçı kızı ... ...'un bulunduğunu, davacının anılan taşınmazlarda 1/3 miras payı bulunduğunu, davalının, davacının hakkını yasalara aykırı olarak kendisi üzerine tespit ettirdiğini belirterek taşınmazların tapularının 1/3 payının iptaliyle davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...674, 824, 1669, 1417, 1279 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını 13.05.2005 tarihinde satış yolu ile temellük ettiğini, bu işlemin mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak gerçekleştirildiğini, diğer mirasçı ...... tarafından açılan davanın kabul edilip kesinleştiğini ileri sürerek davalı adına kayıtlı payların tapularının iptali ile miras payı oranında davacılar adlarına..."
"...masraflarının yatırılması için işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş; adli yardım talebinin reddine ilişkin karara karşı süresi içerisinde davacı tarafça itiraz edilmiştir. <br>Bilindiği üzere, adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de..."
"...Adliye Mahkemesi kararı yargılama sırasında vefat eden davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I. DAVA <br>Davacı ..."
"...gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Davacı Hazineden HUMK'un 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Kanun uyarınca takdiren 2.320,00 TL para cezası alınmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/J maddesi uyarınca ret harcı alınmasına yer olmadığına, 14.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.06.2023 tarihli ve KYB-2023/60961 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, kayden 06/05/2000 doğumlu olup, suçun işlendiği 14/02/2018 tarihinde, 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk hakkında, 5237 sayılı Kanun’un 31/3."
"...bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB- 2023/60889 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB- 2023/60889 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, <br>1- 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesinin 1."
"İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2023 tarihli ve KYB-2023/62001 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, kayden 08/06/1991 doğumlu olup suçun işlendiği 12/02/2006 tarihinde 18 yaşını ikmâl etmediği anlaşılan..."