Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...süresinde ödenmediği gerekçesiyle davalı vekilinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 30.10.2024 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ..."
"...ek karara karşı temyiz isteminde bulunulmaması üzerine 20.10.2022 tarihinde her iki sanık yönünden kesinleştirildiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... hakkında verilen kararlar temyizin kapsamı dışında tutulmakla, katılan vekilinin temyiz sebepleri, sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden incelenmiştir. <br>Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ..."
"...tebligat yoluna gidilmesi gerektiği, sanık adına Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılan adrese daha önce tebligat çıkarılmadığı, bu hâli ile gerekçeli kararın tebliğinin usulsüz olduğu, temyiz istemi ile birlikte eski hale getirme talebini inceleme yetkisinin Yargıtay ilgili Dairesine ait olduğu belirlenmekle, sanığın eski hâle getirme talebinin kabulü ile temyiz isteminin..."
"...Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde, yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı Kanun'un 53/3 maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “..."
"...bulunmadığı dikkate alındığında, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çankırı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22."
"...hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı kararı ile aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>II."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 14.07.2023 tarihli ve 2023/141 Esas, 2023/269 Karar sayılı kararı ile; <br>1.Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 35/2, 62/1 ve 53/1. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, <br>2."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemece verilen 26.01.2016 tarihli ve 2014/683 E., 2016/28 K. sayılı kararla; davanın kısmen kabulü ile 9.560,88 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle tahsiline karar verilmiştir. <br>IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ <br>A. Bozma Kararı <br>1."
"...Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.300,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, <br>18.11.2024..."
"...(1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Davacının yatırmış olduğu 891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubuna, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Davacı ... ve müştereklerinden alınan 891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...(1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>Davalı ...'nın yatırmış olduğu 891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, <br>891,50 TL peşin harcın red harcına mahsubuna, <br>18.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesinin 21/07/2023 tarihli ve 2023/483 değişik sayılı kararına yönelik yapılan incelemede ; <br>Dosya kapsamına göre, polis olarak görev yapan sanığın olay günü müştekiyi adli emanetin 20236/316 sırasında kayıtlı silahı kafasına dayayarak tehdit ettiği somut olay nedeniyle açılan kamu davası sonunda, sanığın mahkûmiyeti ile..."
"...şüpheli ...'nin müştekiye "benim bir sürü sabıkam var, ben bir şeyden korkmam, arabamda silahım var hepinizi öldürürüm" şeklinde tehdit içerikli sözler söylediği, şüpheli ...'ın da müştekiye "bir saat sonra geleceğiz hepinizin amına koyacağız adam toplamaya gidiyoruz" şeklinde tehditte bulunduğunu beyan ederek şikâyetçi olması üzerine yürütülen soruşturma neticesinde, dinlenilen bilgi sahibi ..."
"Sulh Ceza Mahkemesinin 16.01.2014 tarihli kararının katılanın yüzüne karşı verildiği, ancak kanun yolu bildiriminde itiraz süresinin ''tefhim'' yerine ''tebliğ'' tarihinden itibaren başlayacağının belirtilerek kanun yolunda yanılgıya yol açıldığı ve gerekçeli kararın da katılana tebliğ edilmediği, sanığa..."
"...de; <br>27/05/2022 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 12/05/2022 tarihli ve 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu Ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesinin 2. cümlesine ''Bu suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı dokuz aydan az olamaz'' şeklinde yer alan düzenlemenin eklendiği, ancak sanığın..."
"...tehdit suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi gereğince hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır. <br>GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: <br>Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre..."
"...sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2024 gün ve 2024/67318 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, <br>MEZKUR İHBARNAMEDE; <br>Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 21.03.2024 tarihli ve 2023/20843 esas, 2024/3794 karar sayılı ilâmında da belirtildiği üzere, sanığın tartışma sırasında müştekiye hitaben ''...seni vururum, seni öldürürüm,..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2023 tarihli ve 2023/1117 Esas, 2023/1386 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bozma uygulamaya yönelik olduğundan aynı maddenin 4."