Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...kararının da işbu vekile tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmış olup, dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yapılan araştırmada davacı ... vekiline Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararı ile davacı idarenin temyiz dilekçesinin adı geçen vekile tebliğ edilerek tebellüğ..."
"...harç alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesi gereğince temyiz harcının yatırılması için davalı vekiline muhtıra tebliğ edilip harcın yatırılmaması durumunda 6100 sayılı Kanun'un 344 üncü maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir."
"...vekilince 11.09.2024 e-imza tarihli temyiz dilekçesi ile karar temyiz edilmiş olup, temyiz harcına ilişkin belgenin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulduktan, harç alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollaması ile..."
"...TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup, bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. <br>Davalı idare vekili reddedilen ecrimisil talebi ile ilgili olarak vekâlet ücretine ilişkin temyiz talebinde bulunmuşsa da davacılar vekilince ecrimisil talebi ile ilgili olarak, ıslah edilmiş olan miktar gözetildiğinde her bir davacı yönünden ıslah edilmiş..."
"...temin edilerek dosya arasına alınması gerekir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili, ..., Tömek Mahallesi 42770 ada 4 parsel sayılı taşınmazda kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile pilon yerinin ve irtifak hakkının müvekkili idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı tarafça verilmiş cevap dilekçesine dosya içerisinde rastlanmamıştır. <br>III."
"...ilişkin karar da temyiz edilemez. <br>Miktar veya her paydaş için değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi..."
"Temyiz harcı alınmış ise, buna ait belgenin dosyasına konulduktan, harç alınmamış ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi yollaması ile 344 üncü maddesi gereğince temyiz..."
"......’a mahkemenin gerekçeli kararının ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilip, temyiz süresi de beklendikten sonra, dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...temyiz dilekçelerinin davacı idareye tebliğ edilmediği anlaşıldığından, <br>Davalı vekilinin yukarıda belirtilen temyiz dilekçelerinin davacı idareye tebliğ edildikten sonra, dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.11.2024 tarihinde oy..."
"...dava dilekçesinde özetle; Konya ili, ..., Mahallesi 42829 ada 6 ve Konya ili, ..., Sarıcalar Mahallesi 42804/1 parsel sayılı taşınmazlarda kamulaştırma konusu irtifak hakkıve pilon yeri bedelinin tespiti ile pilon yerinin ve irtifak hakkının müvekkili idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekilince verilmiş cevap dilekçesine dosya içerisinde rastlanmamıştır. <br>III."
"...Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazlara ilişkin kamulaştırma işlemlerinin gerçekleştirildiğini, değer düşüklüğünün çok az olduğunu ileri sürerek davanın hem usul yönünden hem de esas..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmaza idarenin el atmadığını, taşınmazın yapılaşmaya uygun olmadığını, husumetin kendilerine düşmediğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. <br>III."
"MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 02.02.2016 tarihli ve 2015/76 Esas, 2016/120 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne, kamulaştırma bedelinin tespitine, tespit edilen bedelden acele kamulaştırma bedelinin mahsubu ile bakiye bedelin derhal ödenmesine, tapu kaydının iptali ile taşınmazın tapudan terkinine karar verilmiştir."
"Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Davacı ..."
"...verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taşınmazın arsa olarak değerlendirilmesi gerektiğini, kıymet takdir komisyonu raporunu kabul etmediklerini, aleyhe vekâlet ücreti hükmedilmemesi gerektiğini beyan etmiştir. <br>III."
"...20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir. <br>Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden de geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalıdır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 19.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/671 Esas, 2014/342 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada fiilen el atılan bölümlerin bedeline hükmedildiğini; ancak fiilen el atılmayan kısım yönünden davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verildiği, bu kısımla ilgili Bursa 2."