Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...reddine, davalı ... yönünden karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar ve davalı ... vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Konya ili, Meram ilçesi, Hadimi Mahallesi 21020 ada 2, 12 ve 14 parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazların müvekkili idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa ili, ..., Badırga Mahallesi 1710 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili ile yol olarak terkinini talep etmiştir. <br>II."
"Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Davacılar ... ve ..."
"...bu hususta inceleme yapılmamıştır. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; uzlaşmanın dava şartı olduğunu, davada idari yargının görevli olduğunu, taşınmaza el atılmadığını, bedelin yüksek belirlendiğini ileri sürmüştür. <br>III."
"...36 parselde kayıtlı arsa vasıflı 240 m² taşınmazı 05.10.1992 tarihinde 325 yevmiye nolu işlemle...oğlu Mustafa Dere'den satın aldığını, satın aldığı sıralarda kadastro işleminin yapılmadığını, dava açılmadan hemen önce yaptığı kontrolde söz konusu taşınmazın kendi adına kayıtlı olmadığını gördüğünü, yapmış olduğu araştırmalar neticesinde Demirköy ilçesinde 2000 yılında tesis kadastrosunun..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin İstanbul ili, Ataşehir ilçesi, İçerenköy Mahallesi 1089 ada 33 parsel sayılı taşınmazın maliki iken davalı idare tarafından 16.02.1994 tarihinde yapılan şuyulandırma çalışmaları sırasında, müvekkilin taşınmazdaki 230.00 m² hissesinden 63.97 m²lik kısım düzenleme ortaklık payı kesildikten sonra..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ankara ili, ..., ... Mahallesi 63804 ada 3 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından kamulaştırma yapılmadığı hâlde, fiilen el atıldığını taşınmazın bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>III."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; idarece tespit edilen kamulaştırma bedelinin oldukça düşük olduğunu, taşınmazın bulunduğu bölgedeki gerçek arsa satış fiyatları, şehir merkezine yürüme mesafesinde yakınlığı, sanayi sitesi alanlarına yakın..."
"...başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kök 1290 parsel sayılı taşınmazın Çatalca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/95 Esas, 1988/323 Karar sayılı kararı ile müvekkili ..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu, kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelin taşınmazın gerçek değerinin oldukça altında kaldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın kıymetini etkileyen bütün nitelik ve unsurların ayrı..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Ankara ili, ..., Mutlu Mahallesi, 36934 ada 8 parsel sayılı taşınmaza davalı idarece fiili el atma olgusu gerçekleşecek şekilde kamulaştırmasız el atıldığından bahisle taşınmazın bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Temyize konu edilen miktarın her paydaş için değeri kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. <br>Dosya içeriğine göre; davacılardan tapu kayıt maliki ..."
"...idarece kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellinin yatırıldığını ve o tarihteki tapu kayıt malikine noter tebligatları çekildiğini ve kamulaştırması kesinleşen taşınmazın tapu kayıt maliklerince ferağ işlemi yapılmadığından taşınmazın idare adına tescil edilemediğini ileri sürerek 2942 sayılı Kanun'un mülga 17 nci maddesi gereğince taşınmazın davacı idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II."
"...vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu İstanbul ili, Bağcılar ilçesi, Mahmutbey Mahallesi 2298 ada 2,3,4,5,6,7,8, ve 9 (eski 1791) parsel sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını, davacının hissesine düşen kısım bakımından kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin tespit edilerek davalı idareden tahsilini talep etmiştir. <br>II."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesine özetle; dava konusu taşınmazın 6830 sayılı İstimlak Kanunu hükümlerine göre İmar ve İskan Bakanlığının 04.05.1979 tarihli ve 575/1138 oluru doğrutulsunda kamulaştırma bedelini davacı adına T."
"...Sazlıdere Projesi İnşaatı nedeniyle idarece kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedellerinin yatırıldığını ve noter tebligatlarının kamulaştırma tarihindeki malikler adına çıkartıldığını, dava konusu maliklerince Çatalca 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/795 Esas, 1998/636 Karar ve 1996/460 Esas, 1999/219 Karar sayılı dosyaları ile tezyidi bedel davaları açıldığını, davalar neticesinde..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın Bayındırlık ve İskan Bakanlığının 17.02.1984 tarihli ve 346/202 sayılı Olur'u ile kamulaştırma işlemine tabi tutulduğunu, 24 parsel no'lu taşınmazda kıymet takdir..."