Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin 14.03.2019 tarih ve 2016/652 Esas, 2019/212 Karar sayılı kararıyla; 26.12.2007 tarihli iş kazasının meydana gelişinde davalı işverenin %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle davacının %48,20 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığından bahisle davacı lehine 452.558,17..."
"...ile bildirilmesine karar verilmiştir. <br>Belli edilen günde, temyiz eden davalılar ... vd. vekili Avukat ...., davalı ... vekili Avukat ... ve davalı ... vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar ... vd. vekili Avukat ... geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalı ... vekili gelmedi. Yokluğunda duruşmaya başlandı. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi."
"...karar davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan inceleme sonucunda, 12.11.2024 Salı günü duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. <br>Belli edilen günde, temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... .....ile temyiz edilen davacı ... vekili Avukat ... geldiler."
"DAVA <br>Davacı; davacının annesi olan muris ...'ın dava konusu 9083 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı kızına temlik ettiğini, davalının ölünceye kadar bakım sözleşmesindeki edimlerini yerine getirmediğini ileri sürerek dava konusu taşınmazın davalı..."
"DAVA <br>Davacı vekili; davalı ...'nin davacı ile birlikte ticaret yapabilmeleri için paraya ihtiyaç olduğunu ve kredi çekilmesi gerektiğini belirterek davacıya ait 95 ada 14 parsel sayılı taşınmazın davalı ...'nin ortak ve beraber hareket ettiği diğer davalı ...'a bedelsiz devredilmesini..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"CEVAP <br>Davalı Hazine cevap dilekçesi sunmamış, aşamada davanın reddini savunmuştur. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; zilyetlikle kazanım şartlarının davacı lehine oluştuğu..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"DAVA <br>Davacı vekili; davacının murisi ...'nün maliki olduğu 140 ada 16 ve 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'ye; maliki olduğu 140 ada 10, 142 ada 4, 124 ada 6, 152 ada 33 ve 161 ada 12 parsel sayılı taşınmazlarını davalı ...'ye mirasçılardan..."
"...Kişiliği adına kargir köy konağı ve bahçesi vasfıyla tespit ve tescil edildiğini, burada Köy Tüzel Kişiliğinin herhangi bir hakkı bulunmadığını, konak olarak yazılan muhdesatın aslında araba garajı olduğunu, 1972-1974 yılları arasında garajın yapıldığını, garajın kapladığı alanın da kendisine ait olduğunu, uzun süre zilyet ettikten sonra İstanbul’a gidince bu yer üzerindeki garajın bir süre..."
"...neticesinde öğrendiğini, bu taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmadığını ileri sürerek davanın kabulü ile adına tespiti yapılan 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın doğu hududunda bulunan tahminen 10-15 metrekarelik yolun iptali ile bu kısmın kendi adına kayıtlı 167 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilave edilmek sureti ile tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Van Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2021 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca dava açılmıştır. Van 1."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,12.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,12.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."