Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi."
"...hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi."
"...321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...geçerek 18.01.2017 tarihinde bozulduğu gerekçesiyle dosyanın Yargıtay tarafından incelenmesinin yerinde olacağı şeklinde karar verildiği, bu karar uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi olunan dosya ile ilgili tebliğnamede zamanaşımından düşme yönünde görüş serdedilmiş ise de; safahatta izah edildiği üzere hükmün daha önceden Yargıtay denetiminden geçerek 17.02.2021 tarihinde..."
"...hakkında temyize konu edilen "memnu hakların iadesi talebinin reddine" dair 09.01.2023 tarihli ek kararın daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediğinin anlaşılması karşısında, incelemeye konu kararın kanun yolu bakımından istinafa tabi olduğu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin..."
"...temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolu ve merciinin belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alındığında; sanığın dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için tebliğnameye uygun olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2020 tarihine kadar asli zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde 09.02.2021 tarihinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 10.01.2020 tarihinden itibaren deneme..."
"...öngörülen olağan dava zamanaşımının 27.05.2014 tarihli sorgudan, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...öngörülen olağan dava zamanaşımının 19.03.2015 tarihli sorgudan hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...düzenlendiği 08.10.2013 tarihinden hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme hükmü verilmiş ise de, zamanaşımı nedeniyle kurulan düşme hükmü isabetli bulunmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibariyle doğru olan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, <br>25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...tarihli bozma öncesi mahkûmiyet hükmünden, bozma sonrası hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin ve sanık müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci..."
"...üzerine beraat hükmünün kaldırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci maddesi uyarınca olağan zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyizi; düşme kararının hatalı olduğuna ve sanığın mahkûm olması gerektiğine ilişkindir. <br>III."
"Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.05.2023 tarihli ve 2023/1275 Esas, 2023/1071 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin..."
"...2022/1840 Esas, 2022/1870 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulüyle 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi uyarınca sanığın ikinci kez değil birinci kez mükerrir olduğu gerekçesiyle bu yönden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. <br>3. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 28.05.2024 tarihli ve 2023/5392 Esas, 2024/2142 Karar sayılı ek kararı ile katılanın temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz isteminin reddine” karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Katılan vekilinin temyizi; sanığın cezalandırılması istemine ilişkindir. <br>III."
"...321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi. <br>"
"...hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi."