Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar ... ve ... için 5237 sayılı TCK'nın 43. maddenin çıkarılması ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ...ve ......, için uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan beraatlerine karar verilmiştir. <br>II."
"...sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca beraat kararı verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması kararı verilmesi görüşünü..."
"...ve daha öncesinde böyle bir durumun olmadığını, olay esnasında makinenin beton zemine konulmuş olduğunu, zeminde herhangi bir bağlantı bulunmadığını, kayış ve kasnak sistemiyle çalıştığını, emniyet yönünden iş güvenliği literatüründe tehlikeli durum, tehlikeli ortam oluşturulabilecek kanatine varıldığını, 2011 yılında firma sahipleri tarafından alındığını ve değişiklik yapılmadığını, kazadan..."
"...davacılar tarafından itiraz edildiğini, sözleşmenin (5.4) maddesi uygulandığında en fazla 10.000,00 TL bir cezai şart uygulanabilecek iken davalı Kurumun 22.000,00 TL cezai şart uygulanmasına karar verdiğini, olayın gerçekleştiği tarih itibari ile uygulanabilecek tek sözleşmenin, 2010 yılı SGK Optik Sözleşmesi olup 2011 yılına ait SGK Optik Sözleşmesinin uygulanmasının hukuka aykırılık teşkil..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya 30.10.2020 tarihinde 19.503,95 TL ödeme yapıldığını, davacının zararının karşılandığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini, aksi kanaatte olunması halinde davalı sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın faiz güncellemesi ile birlikte hesaplanacak tutardan..."
"Davalı adına gelen olmadı. Davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra eksiklik nedeni ile geri çevrilen dosya eksik hususlar tamamlanarak tekrar gelmekle işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 25.11.2024 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>I."
"CEVAP <br>Davalı idare vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından Bakanlık Makamının 04.05.1979 tarihli ve 575/1138 sayılı oluru ile kamulaştırıldığını, usulüne..."
"CEVAP <br>Davalı idare vekilinin cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü tarafından Bakanlık Makamının 04.05.1979 tarihli ve 575/1138 sayılı oluru ile kamulaştırıldığını, usulüne uygun..."
"Dava konusu Bingöl ili, Yayladere ilçesi, Çayağzı köyü 105 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan “davalıdır” şerhine konu Karakoçan Kadastro Mahkemesinin 2010/139 Esas sayılı dava dosyası hakkında karar verilmiş ise karar örneği, karar verilmemiş ise dava dosyasının bir örneği, <br>dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir."
"...ada 13, 161 ada 17 ve 162 ada 3 parsel sayılı taşınmazların daimi ve 2 yıllık geçici irtifak kamulaştırma bedellerinin tespitine ve bu hakkın (ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapmamak şartı ile) davacı idare lehine tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların gerçek değerinin tespit edilmesini talep etmiştir."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Diyarbakır ili, Ergani ilçesi, Boğaz Mahallesi 123 ada 11 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın kamulaştırılan kısmının davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı idare adına tescili talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III."
"...sayılı taşınmazların daimi ve 2 yıllık geçici irtifak kamulaştırma bedellerinin tespitine ve bu hakkın (ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapmamak şartı ile) davacı idare lehine tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların bulunduğu konum itibarıyla değerlerinin yüksek olduğunu, gerçek değerlerinin tespit..."
"...sayılı taşınmazların daimi ve 2 yıllık geçici irtifak kamulaştırma bedellerinin tespitine ve bu hakkın (ağaç dikmemek, bina vs. sabit tesis yapmamak şartı ile) davacı idare lehine tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların bulunduğu konum itibarıyla değerlerinin yüksek olduğunu, gerçek değerlerinin tespit..."
"Dava konusu Konya ili, Yunak ilçesi, Merkez/... 326 ada 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29 ve 30 parsel sayılı taşınmazların ilgili Tapu Müdürlüğünden gelen güncel tapu kayıtlarının, <br>2. Dava konusu taşınmazların değerlendirme tarihi itibarıyla fiili imar uygulaması sonucu oluşan imar parselleri mi yoksa imar planına dahil olmakla birlikte olduğu gibi bırakılan kadastro..."
"...Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesince, kararın kesin olduğu gerekçesiyle 01.12.2023 tarihli ek kararla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. <br>Ek karar davacı idare vekilince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin..."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kamulaştırma için müvekkili ile yapılan görüşmede, taşınmazın niteliği, konumu ve diğer vasıflarıyla bağdaşmayan, oldukça düşük bir tutar teklif edildiğini, anılan tutar teklifinin kabulünün mümkün olmadığı için anlaşma..."
"Mahallesi 10457 ada 7 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara kamulaştırma yapılmaksızın fiilen el atıldığını belirterek kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların usulüne uygun kamulaştırıldığını, ..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu Gaziantep ili, ..., Kahvelipınar Mahallesi 2608 ada 21 parsel ve 2608 ada 22 parsel (eski 2608 ada 2 parsel) sayılı taşınmazların davalı idare tarafından kamulaştırma..."
"...tarafından kamulaştırma kararı verildiğini, tarafların uzlaşamaması üzerine kamulaştırma bedel tespit ve tescili davasının açıldığını, dosyanın karara çıktığını ve kesinleştiğini, davacıların mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilen 429.440,93TL tutarındaki alacağının değer kaybının telafi edecek fark miktarının 50.826,57TL olduğunu, davacılara herhangi bir faiz ödemesi de yapılmadığını, bu..."
"DAVA <br>Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; Manisa ili, Şehzadeler ilçesi, Adakale Mahallesi 729 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın müvekkili idare adına tescilini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>Bir kısım davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde özetle; taşınmazın gerçek bedelinin tespitini istemişlerdir. <br>III."