Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...davacının 01.06.2021 tarihinde sol orta parmağını kısmen kaybettiği davaya konu kazanın iş kazası olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. <br>II.CEVAP <br>Davalı SGK Başkanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurumca denetmen raporu sonucuna göre işlem yapılacağı için söz konusu raporun eldeki dava bakımdan bekletici mesele yapılmasını belirterek, davanın reddini istemiştir. <br>III."
"...ise iş kazasının gerçekleşmesine neden olduğunu, müteveffanın soğutma kulesine plastik malzemelerin montajını yaptığı esnada yapıştırıcı maddeyi solumak zorunda kalması nedeniyle etkilendiğini ve baş dönmesi şikayetiyle revire gittiğini, daha sonra hastaneye sevk edilen müteveffanın hastanede hayatını kaybettiğini, davacıların müteveffanın yasal mirasçıları olduğunu, bu iş kazası nedeniyle..."
"...reddine karar vermek gerekir. <br>6100 sayılı HMK'nın 110 uncu maddesi kapsamında dava yığılması (objektif dava birleşmesi) kapsamında her bir talebin ayrı bir dava olduğu ve ayrı ayrı hüküm ve sonuç doğuracağı dikkate alınmalıdır. <br>Dosya içeriğine göre davacı vekilinin temyize getirdiği miktarlar karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan olan 238.730,00-TL’nin altında kalmaktadır."
"Madencilik Turizm San. Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>3.Davalı ... Elektrik Üretim A.Ş. vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. <br>III. MAHKEME KARARI <br>Mahkemenin 19.01.2015 tarihli ve 2014/1267 Esas, 2015/17 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. <br>IV."
"Kağıt San. ve Tic. A.Ş. ve ... vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı ve davalılardan ... Kağıt San. ve Tic. A.Ş. ve ..."
"...Dairemize gelmekle; <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; <br>Dairemizin 11.04.2023 tarih ve 2022/13496 E- 2023/4044 Karar sayılı ilamı ile <br>1.Davaya konu iş kazası ile ilgili SGK tarafından bağlanmış olan gelirin rücuan tahsiline ilişkin dava açılıp açılmadığı SGK'dan sorularak tespit edilecek dosya..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...bu şekilde yapılmasının istendiğini, davacının 12.09.2008 tarihinde saat 08.00 sıralarında şirkete giderek gerekli evrakları alarak tahsilat için şirketten ayrıldığını, Ataşehir Tirio Konutlarının önünde bulunan kavşakta kırmızı ışıkta durduğunu, yeşil ışık yanınca hareket ettiğini, bu sırada yan yolda bulunan bir minibüsün kendisine kırmızı yanmasına rağmen durmayarak müvekkiline çarptığını,..."
"...vermek gerekir. <br>Aynı zamanda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda kararın bozulması üzerine uygulanacak temyiz kesinlik sınırı noktasında 14.11.2024 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7531 sayılı Kanun'un 22 nci maddesi ile 6100 sayılı HMK'nın ek 1/3 üncü maddesi olarak getirilen düzenlemenin yürürlük tarihinin 7531 sayılı Kanun'un geçici 1/6 ncı maddesi gereği Yargıtayın bozma..."
"Sanığın denetim süresi içerisinde 31.05.2017 tarihinde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma eylemini gerçekleştirmesi nedeniyle Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2017 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak veya kullanmak suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. <br>3. Diyarbakır 5."
"Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen, 03.03.2021 tarihli kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm kaldırılarak, sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan 1 yıl 8 ay hapis..."
"...sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 06.12.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1."
"...CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...iddianame ve duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilmeden yargılama yapılarak hükümler kurulduğu ve gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği anlaşılmakla, suçtan zarar gören şirkete gerekçeli kararın usulüne uygun biçimde tebliği ile temyiz edilmesi halinde ek tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Gerçeğe Aykırı Harcama Belgesi Düzenleme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden <br>Sanığa yüklenen "gerçeğe aykırı harcama belgesi düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e."
"...CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteğinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Sakarya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>26.11.2024 tarihinde karar verildi."