Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/3053K. 2024/1406126 Kasım 2024

"...kesen son sebep olan 09.11.2009 tarihli mahkumiyet kararından hüküm tarihine kadar (durma süresi de dikkate alındığında) gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması, <br>Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2022/10870K. 2024/1395426 Kasım 2024

"...Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz isteklerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, üye ...'in karşı oyu ve oy çokluğuyla REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ankara 29. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2022/11030K. 2024/1395826 Kasım 2024

"...sınavdan önce aldığı iddia edilen ..., ..., ... ve... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış ise bu dava dosyalarının onaylı birer örneğinin dosya arasına alınması, bu eksikliklerin giderildikten sonra kamu görevinden en son ihraç olan kişinin ihraç tarihinin 6763 sayılı Kanun'un yürürlüğe girdiği 02.12.2016..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/2565K. 2024/1403626 Kasım 2024

"...Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden <br>Sanıklara yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 207/1. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son sebep olan sanıklar hakkında..."

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2021/18135K. 2024/1409026 Kasım 2024

"...şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair delil bulunmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun oy birliğiyle ONANMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 11. Ceza Dairesi

E. 2024/2161K. 2024/1408326 Kasım 2024

"...ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/11246K. 2024/1554226 Kasım 2024

"...fıkrası gereği ceza süresi yönünden yasal koşulları oluşmadığından reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: <br>Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; <br>Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; <br>1- Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair herhangi bir bağlantı tespit..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8977K. 2024/1554026 Kasım 2024

"...raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8069K. 2024/1553226 Kasım 2024

"P. ve ... Ö.'ün doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasan'ın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; tanığın dinlenilmesi için belirlenen günün sanık ve müdafine bildirilmeden,..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/26922K. 2024/1553026 Kasım 2024

"...aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/17323K. 2024/1552626 Kasım 2024

"...el değiştirmek <br>Dosya incelenerek gereği düşünüldü: <br>I-)İTİRAZ KONUSU: <br>Örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katıldığına ilişkin kesin ve yeterli delil ikame olunamayan sanığın, örgüt tarafından eylem için temin edilen kaleşnikof silah ve silaha ait 2 adet şarjörü ile birlikte 8 adet mermiyi örgüt üyesi ...'in isteği üzerine ondan alarak Ç... mahallesi S... G... K... E... no 3."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2024/6814K. 2024/1552226 Kasım 2024

"...savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca <br>Manisa 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/24553K. 2024/1551826 Kasım 2024

"...doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI