Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.06.2022 tarihli kararıyla, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 11 yıl 5 ay 5 gün..."
"Asliye Ceza Mahkemesi'nin 14.09.2022 tarihli ek kararını takiben, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nca Anayasa Mahkemesi'nin yürürlük tarihinden önce kesinleşen dosyalar yönünden seri muhakeme usulünün uygulanamayacağı, öncelikle olağan ve olağanüstü kanun yollarının değerlendirmesinin gerektiğinden bahisle dosyanın mahkemesine iadesi üzerine,..."
"Ağır Ceza Mahkemesinin 28/02/2019 tarih ve 2018/418 Esas ve 2019/126 Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında; 5237 sayılı Kanun'un 37 nci maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci ve 52 nci maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. <br>3."
"Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.05.2024 tarih ve 2023/681 Esas, 2024/148 Karar sayılı kararı ile sanığın atılı suçtan 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin birinci fıkrası ve 52 nci maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ve 16.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. <br>3.Kararın sanık müdafi tarafından istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17."
"...kesinleştiği belirlenmiştir. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 29.03.2023 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.05.2023 tarihli ve KYB-2023/40824 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"...Cumhuriyet Başsavcılığının 23.03.2015 tarihli iddianamesiyle sanıkların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca; 25.03.2015 tarihli iddianamesiyle; suça sürüklenen çocuğun, 5237 sayılı Kanun'un 197 nci maddesinin üçüncü fıkrası ve 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır. <br>2. Serik 1."
"...kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, kayden 05.06.1998 doğumlu olup suç tarihi olan 31.08.2015 tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince indirim uygulanmamasında isabet görülmemiştir." <br>Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. <br>II. GEREKÇE <br>1."
"Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli kararıyla, sanık hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl 5 ay hapis ve 100,00 TL adli para cezası ile..."
"...göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan 22 gün hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesinde yer alan “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların..."
"...maddesinin birinci fıkrası uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve anılan kararın istinaf edilmeksizin 03.05.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. <br>Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Kanun'un 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 26.07.2023 tarihli ve 2023/14290 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet..."
"...Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.09.2023 tarihli ve KYB-2023/80462 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un Geçici 5. maddesinde yer alan, "(1) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla; ...c) 250 nci maddede düzenlenen seri muhakeme usulü ile 251 ve 252 nci maddelerde düzenlenen basit yargılama usulüne ilişkin hükümler, 1/1/2020 tarihinden itibaren uygulanır."
"...sicil kaydına göre, suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 50/3. maddesindeki “Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş..."
"...evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60854 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: <br>I. İSTEM <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2023 tarihli ve KYB-2023/60854 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“ 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/3."
"...açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ise 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440 ıncı vd. maddelerinde düzenelenen usûli işlemler tamamlandıktan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Kat 18 numaralı bağımsız bölüme ilişkin dava dışı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ile 09.12.2011 tarihli protokol düzenlendiğini, ancak dava konusu taşınmazın tapuda muvazaalı olarak diğer davalı ...'a devredildiğini belirterek, taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...(karar tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden TL'ye çevrilmekle hesaplanan), Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde ilgililere iadesine, <br>Dosyanın İlk Derece..."
"...haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması (sayman mutemedi alındısında harç isimleri doğru yazılmak ve sehven yatırılan istinaf harçları talep hâlinde iade edilmek üzere) aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, <br>b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar..."
"...altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar, Mahkemenin karar tarihi itibarıyla kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde ilgiliye iadesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"CEVAP <br>Davalı vekili cevap dilekçesinde; belirli süreli iş sözleşmesi ile çalışan davacının iş sözleşmesinin projenin sona ermesi sebebiyle kendiliğinden sona erdiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını,..."