Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gebze 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2023 tarihli ve 2023/527 Esas, 2023/288 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Manavgat 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.06.2024 tarihli ve 2024/310 Esas, 2024/320 sayılı YETKİSİZLİK Kararının oy birliğiyle KALDIRILMASINA, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...Kanun'un 53. maddesi gereği hâk yoksunlukları uygulanmasına hükmolunmuştur. <br>2.Sanığın istinaf talebi üzerine duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 14.04.2021 tarihli ve 2021/630 Esas, 2021/889 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>II. TEMYİZ SEBEPLERİ <br>Sanığın temyiz istemi; mağdur ..."
"Ceza Dairesinin, 20.10.2022 tarihli ve 2021/2127 Esas, 2022/1959 sayılı Kararı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 257/1, 62/1, 50/1-(a) ve 52/2."
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik katılan sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322."
"...ve aynı Kanun'un 53. maddesi gereğince de hak yoksunluklarına hükmedilmiştir. <br>2)Sanıklar müdafiilerinin istinaf talebi üzerine duruşma açılarak yapılan yargılama neticesinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 03.11.2021 tarihli ve 2021/1637 Esas, 2021/2350 sayılı Kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıkların atılı..."
"...edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. <br>Sanık ... müdafiinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, mağdurun kovuşturma evresinde beyanının alınmadığı, yargılamanın eksik yürütüldüğü, delillerin toplanmadığı, somut delillerin ortaya konulmadığı, sanığın atılı suçu işlemediği halde mahkumiyetine karar verildiği, bu nedenlerle ve re'sen tespit..."
"İstinaf <br>İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 28.09.2022 tarihli ve 2022/1225 Esas, 2022/1903 sayılı Kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafii ile katılanlar Hazine ve ..."
"...iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, <br>Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, <br>Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. <br>IV."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ayrıca şikayet dilekçelerinde geçen bir diğer tanığın dinlenmediğini, ilk derece mahkemesi huzurunda dinlenen, sanığın lehine tanıklık yapan kişilerin sanığın aile bireyleri ve birlikte çalıştığı avukat olduğunu, bu tanıkların suçtan kurtarmaya yönelik tanıklık yaptıklarını, sanığın hata yaptığı bilincinde olduğunun en büyük kanıtının açtığı ikinci dava olduğunu, tüm bu nedenlerle usul ve..."
"GEREKÇE <br>Sanıkların leh ve aleyhlerindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddiaların reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmaları tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen İlk Derece Mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan..."
"...sanık hakkında atılı suçlardan kurulan hükümlerin bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada ilgili köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; <br>Öncelikle hükmün Aksaray ili ... köyü tüzel kişiliğine bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması aksi hâlde hükmün yöntemine uygun olarak sanık ..."
"...ve genel tatil ile hafta tatili çalışmalarının karşılığı olan ücretlerin ödenmediğini, iş sözleşmesinin davalı işverence haksız olarak feshedildiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ücret, fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ... Sanayi ve Ticaret AŞ (..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...mahkemesince ek karar verilmek üzere dosyanın temyiz incelemesi yapmaksızın iade edilmesi gerekmiştir. <br>SONUÇ : Davacıların davadan feragatı hakkında ilk derece mahkemesince ek karar verilmek üzere 6100 sayılı HMK'nun 310/3. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27.11.2024 gününde oybirliğiyle karar verildi. <br>"
"...ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8."
"...tarihinden itibaren olağan dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle düşme hükmü verilmiş ise de, zamanaşımı nedeniyle düşme hükmü sonucu itibarıyla doğru bulunmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; aynı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılarak reddine karar verildiği anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>B."