Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve..."
"...ise de Mahkemece eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirmeyle karar verildiği Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>25.10.2017 tarihinde yürürlüğe giren 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 7 nci maddesinin üçüncü fıkrası gereğince 12.01.2011 tarihli ve..."
"...veya muvazaa tespiti yapılmayan başka ihale dönemlerinde çalışmış olabileceğini belirterek Daire kararının ortadan kaldırılmasını ve dilekçeden belirtilen sebeplerden kararın bozulmasını talep etmiştir. <br>Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>25.10.2017..."
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 5. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...verilen kararın yeni hüküm mahiyetinde olduğu kanaatine varılmış ise de bu hususu değerlendirme yetkisi Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'na ait olmakla dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, <br>27.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"DAVA <br>1. Davacı vekili asıl dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin işyerinde boru montaj formeni olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı neden olmadan feshedildiğini ve iş sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek ödenmeyen kıdem tazminatı ile ihbar tazminatı alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>2."
"...Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz..."
"...Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri özetle; eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlemediğine ve mağdurların yaşını bilmediğine, mağdur ... G.'nin sanığa komplo kurduğuna, delillerin yöntemince değerlendirilmediğine, usûl yönünden eksikliklerin bulunduğuna, cezaların ağır olduğuna ve resen belirlenecek nedenlere yöneliktir. <br>3."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...geri bırakılması kararının kesinleşmemesi nedeniyle zamanaşımının durmayacağı, denetim süresi başlamadığı için de bu süre içerisinde kasıtlı suç işlendiğinden bahsedilemeyeceği ve açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşulları oluşmadığından, hükmün açıklanmasına ilişkin hukuki değerden yoksun olan mahkûmiyet kararının da dava zamanaşımını kesmeyeceği dikkate alındığında, sanığın..."
"...üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1-3 ve son maddesi..."
"...sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Temyiz sebebi olarak ileri sürülen haksız tahrik hükümlerinin..."
"GEREKÇE <br>Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır. <br>IV."
"GEREKÇE <br>Şikayetçilerin aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı karşısında suçun sübuta erdiğinin kabulü ile sanıkların mahkumiyeti yönünde Mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu, temyiz sebebi olarak ileri sürülen adil yargılanma ... ile savunma hakkının ihlali yönünden Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6."
"...<br>Anlaşıldığından, dosyanın tebliğ işlemi gerçekleştirilerek sanık tarafından verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklendikten ve ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize yollanmak üzere incelenmeksizin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>Oy birliğiyle, 27.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...s..ceğim, a... , ananızı avradınızı s...ceğim." şeklinde sözler söylediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sanığın eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen geleceğe yönelik cinsel dokunulmazlığa saldırı niteliğinde tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, ayrıca hakaret suçundan da hüküm kurulması hukuka aykırı bulunmuştur. <br>IV."
"GEREKÇE <br>Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin,..."
"...suçları işlemediği, sanık tarafından bildirilen tanıklar dinlenilmeden eksik incelemeyle karar verildiği, delillerin araştırılmadığı, sanık ile şikayetçiler arasında husumet oluştuğu, sanığın polislerce darp edildiği, mahkumiyet için kesin deliller bulunmadan karar verildiği, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. <br>III."