Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Vakfının galle fazlasını müstehik vakıf evladı olduklarının belirtilldiği, raporun dosya kapsamına uygun ve yargı denetimine de açık bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile davacıların Mülhak İmam ..."
"Vakfı'nın sükna hakkına müstahak vakıf evladı olduklarının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 18. Hukuk Dairesince onanmış olup, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilinin karar düzeltme istemi ise Dairemizin 09.11.2017 tarihli 2017/2605 Esas, 2017/14937 sayılı ilamı ile; "Davaya konu ..."
"...yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>K A R A R <br>Dava dilekçesinde; davacı ...'un daha önce sükna hakkına müstahak vakıf evladı olduğuna karar verilen ... Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince; davacının İstanbul 4."
"...Kurula, Federasyon başkanı olabilmek için başvurduğu, yapılan başvurunun %15 delege imza şartını yerine getirmediği gerekçesiyle reddedildiği, Bağımsız Spor Federasyonları Çalışma Usul ve Esasları Yönetmeliğindeki bu şartın Danıştay 10. Dairesinin 07.03.2016 tarihli ve 2012/9445 Esas, 2016/1132 Karar sayılı kararıyla iptal edildiği, delege belirlenmesine dair kura çekiminin de usulsüz olduğu,..."
"...(4721 sayılı Kanun) 11 inci maddesi gereğince teftiş ve denetim görevinin Vakıflar Genel Müdürlüğüne verildiği, idarece davalı vakfın 27.12.2012-31.12.2018 arası dönemi kapsayan denetim raporu ile vakfın zarara uğrattıklarının kesin olarak belirlendiği, Türk Dünyası Koordinasyon Vakfı yöneticileri olan davalıların vakfı zarara uğratmaları nedeniyle vakıf adına tescil edilmesi gerektiği halde..."
"...davalı Vakfın 18.12.2016 olağan genel kurul toplantısına üye olmayan kişilerin genel kurula katılıp oy kullandıkları, toplantı yeter sayısı oluşmamasına rağmen üye olmayan kişilerin hazırun cetveline yazılarak çoğunluğun sağlanmaya çalışılması, vakıf senedi 16.madde gereği yönetim kuruluna mütevelli heyet üyesi (7 kişilik yönetim kurulu üyesinden asgari 5'inin kurucular arasından seçilmesi..."
"Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir. <br>İlk Derece Mahkemesince; davacıların Vakfedenle soy ve nesep bağları bulunduğu, Vakfiyede kız ve erkek evladın Vakıftan pay aldığı, ölen evladın payının kendi çocuklarına kaldığı, bu nedenle batın şartının bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne ve davacıların ..."
"...... mirasçıları vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacı ...'ın istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı ... haricindeki ... mirasçıları vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden esas hakkında karar verilmesine karar verilmiştir. <br>Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı ... vekili ve davacı ..."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin yurt dışı şantiyelerinde çalıştığını, sözleşmesinin haklı neden olmadan ve bildirimsiz feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin yurt dışı şantiyelerinde çalıştığını, sözleşmesinin haklı neden olmadan ve bildirimsiz feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin yurt dışı şantiyelerinde çalıştığını, sözleşmesinin haklı neden olmadan ve bildirimsiz feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"DAVA <br>Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin yurt dışı şantiyelerinde çalıştığını, sözleşmesinin haklı neden olmadan ve bildirimsiz feshedildiğini, alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatı, yıllık ücretli izin, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11. 2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11. 2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>2-Kabul ve uygulamaya göre de; <br>Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan hakkında hüküm kurulan sanığın İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi..."
"Bu şahsında cemaat mensubu olduğunu kesin olarak söyleyebilirim. Görsem teşhis edemeyeceğimi düşünüyorum ancak bu şahıs araştırılırsa bulunabilir" şeklinde ifade verdiği, olaya dair ...'ın ifade tutanağının CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunması, gerekli görüldüğü takdirde adı geçen şahsın tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun..."
"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."
"...sanığın örgütte kaldığı süre, konumu, uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkı sağladığı etkin pişmanlığın gerçekleştiği aşama ve verilen bilgilerin niteliği dikkate alınarak sanık hakkında daha üst seviyeden indirim oranı uygulanması gerekirken hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi, <br>Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen hapis cezasının..."
"...de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla; anılan suç yönünden temyiz incelemesine yer olmadığına, dava dosyasının İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>II. ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin temyiz istemi yönünden; <br>Yargılama konusu silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden ...’nın suçtan zarar gören sıfatının, 5271 sayılı CMK’nın 237/1."
"...kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi..."