Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek..."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir."
"...aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>28.11.2024 tarihinde karar verildi."
"Anılan karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. <br>5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi hakem heyeti kararlarına karşı itiraz taleplerinin Komisyon tarafından teşkil edilen İtiraz Hakem Heyetince incelenmesi gereklidir. Ancak, dosyada, İtiraz Hakem Heyeti kararı bulunmamaktadır."
"...incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir. <br>Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan sulh hususunda İtiraz Hakem Heyetince ek karar verilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın İtiraz Hakem Heyeti'ne iletilmek üzere mahkemeye GÖNDERİLMESİNE,28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.Başkan <br>"
"...dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: <br>2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu olayla ilgi SGK tarafından açılan rücuen tazminat dava dosyasının, davaya konu iş kazası ile ilgili olarak yürütülen soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı, var ise iddianame düzenlenip düzenlenmediği, iddianame..."
"İş Mahkemesinin 2011/160 Esas, 2014/167 Karar sayılı dosyası ile davalılar ... ile ... tarafından dava dışı SGK ve iş bu dosya davacısı ... davalı gösterilmek suretiyle açılan dava konusu olayın iş kazası olmadığının tespiti talepli İstanbul Anadolu 18."
"...incelenip gereği düşünüldü: <br>Temyiz istemi, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 22.05.2023 tarihli ek kararına ilişkindir. <br>6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendine göre bölge adliye mahkemelerinin 353 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında verilen kararlara karşı temyiz yoluna..."
"...tüm çalışmasının Kuruma bildirilmiş olduğunu belirtmek sureti ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>2.Fer'i müdahil Kurum vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. <br>III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI <br>İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile tüm dosya kapsamı ve tanık beyanları birlikte değerlendirildiğinde, davacıya ait hizmet döküm..."
"İcra Müdürlüğünün 2019/9014 ve 2019/9015 takip sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını ancak davacının boşandıktan sonra boşandığı eşiyle hiçbir zaman birlikte yaşamadığını, Kurum işleminin yerinde olmadığını belirterek Kurum işleminin iptaline, davacının borçlu olmadığının tespitine, 26.04.2019 tarihinde kesilen ölüm aylığının kesildiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile..."
"...Esas sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat istemli dava açıldığını, Kurum sağlık kurulu raporunda davalının söz konusu iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik oranının %16,2 olduğuna karar verildiğini ve davalıya gelir bağlandığını, Sosyal Sigorta YSK kararında sürekli iş göremezlik oranının %19,2 olarak tespit edildiğini, tazminat dosyasında alınan ATK 3.İhtisas Kurulu raporu ile ATK 2."
"...aracıyla gece vakti Adana'ya doğru yola çıktığını, yolda geçen süre ile tırın tamiri için gerekli olan sürenin müvekkilinin sabaha kadar hiç uyumaksızın çalışmasına neden olduğunu, kendisine verilen tamir işini sabaha karşı tamamladıktan sonra Adana'dan Konya'ya dönmek için yola çıkan müvekkkilinin önceki gün neredeyse 24 saat çalışmış olmasının verdiği yorgunlukla ve yıpranmışlıkla trafik..."
"...ödenerek sigorta başlangıcının bu tarihten itibaren sayılmasını, bu nedenlerle EYT haklarına kavuşmaya esas olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1998-1999 eğitim öğretim döneminde davalıların iş yeri nezdinde tam gün ve bifiil olan çalışmasının tespiti ile çalışma süreleri boyunca ödenmeyen SGK primlerinin ödenmesi ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya..."