Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Sanık ... ve müdafiinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>4. Tanığın bahsettiği kişinin dinlenmemesi sebebiyle eksik inceleme yapıldığına, <br>İlişkindir. <br>A."
"Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>5. Arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, <br>6. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>7. Eksik inceleme yapıldığına, <br>8. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>9. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>10. Sanık hakkında 188/4-b maddesinin uygulanamayacağına, <br>İlişkindir."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin uygulanmasına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz sebepleri yerinde..."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a maddesinin..."
"Hükmün gerekçesiz olduğuna, <br>2. Eksik araştırma yapıldığına, <br>3. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>4. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, <br>5. Aramanın hukuka aykırı olduğuna, <br>6. 5237 sayılı TCK'nın 188/4-a bendinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, <br>7. 5237 sayılı TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanma koşullarının oluşmadığına, <br>8."
"Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>5. Bölge Adliye Mahkemesi kararının yeterli gerekçesi olmadığına, <br>6. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>7. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>8. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>9. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, <br>10."
"...hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan..."
"Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına <br>5. Kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasına, temel cezaların alt sınır aşılarak belirlenmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin..."
"Sanık ... hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>İlişkindir. <br>A. Sanıklar ve Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden; <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, sanığın beraatine ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri yerinde..."
"...duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, alınan beyanlara, incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanık hakkında seçimlik ceza olarak adli para cezasının tercih edilmesi, 5237 sayılı Kanun'un 62."
"...incelenen dava dosyası içeriğine göre, atılı hakaret suçunun sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanığın bu suçtan cezalandırılması yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık görülmemiş, sanığın tekerrüre esas sabıkasının olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının sanık açısından oluşmaması karşısında temyiz istemine itibar edilmemiştir."
"...incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. <br>Ancak; <br>Ceza Genel Kurulu’nun Dairemiz tarafından da benimsenen 14/10/2008 gün ve 170-220 sayılı kararında belirtildiği üzere; hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin şeref, haysiyet ve namusu, toplum içindeki itibarı, diğer fertler nezdindeki saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi..."
"...uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin sanık hakkında uygulanmamasına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler..."
"Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına ilişkindir. <br>C. Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle; <br>1. Mahkûmiyete yetecek kesin delil bulunmadığına, <br>2. Gerekçenin yetersiz olduğuna, <br>3. Delillerinin değerlendirilmesinde yanılgıya düşüldüğüne, <br>İlişkindir. <br>D. Sanık ..."
"Suçun unsurlarının oluşmadığına, <br>2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>3. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, <br>4. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, <br>5. İletişimin tespiti ve dinlenmesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna, <br>6."
"...işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,..."
"...konularda karar alabilmesi için öngörülmüş çoğunluğun iç yönergenin değiştirilebilmesi için de aranmasının zorunlu olduğunu, karar yeter sayısı sağlanmadığından mezkur kararların yok hükmünde olduğunu, ayrıca 6 nolu kararın çağrıya ilişkin e-mail ekinde taslak olarak bulunduğunu, ancak toplantı sırasında davacıların önüne getirilmediğini ve davacıların bu yönde muhalefet şerhi koymalarının..."
"...işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; <br>Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu;..."
"Arama ve elkoyma kararlarının hukuka aykırı olduğuna, <br>6. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, <br>7. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, <br>8. Adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, <br>İlişkindir. <br>İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, 5237 sayılı TCK'nın 62."
"Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, <br>28.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"