Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Lextum Hukuk Arşivi

Yargıtay Arşivi

Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.

Yargıtay kararları

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/26459K. 2024/1603728 Kasım 2024

"...ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş olup, <br>Sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/15371K. 2024/1602928 Kasım 2024

"...mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/15368K. 2024/1600928 Kasım 2024

"...mücadele bakımından stratejik önemi nedeniyle en etkili bilgi edinme ve mücadele araçlarından olan örgütün kendi mensuplarını kullanmak, diğer taraftan da suç işlemeyi önlemek, mensup olduğu kanun dışı örgütün amaçladığı suçun işlenmesine engel olanları ve işlediği suçtan pişmanlık duyanları cezalandırmayarak ya da cezalarında belli oranlarda indirim yaparak yeniden topluma kazandırmaktır."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/26458K. 2024/1603628 Kasım 2024

"...bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş olup, <br>Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/26393K. 2024/1603228 Kasım 2024

"...örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, bozmayı gerektirmiş olup, <br>Sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8443K. 2024/1593128 Kasım 2024

"...bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/9134K. 2024/1602028 Kasım 2024

"...ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması, sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak ayrıntılı beyanlarının alınması gerektiği gözetilmeden; ... K.'nın talimat ifadesi alınması ile ... Y., ... Ö., ..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/24194K. 2024/1591928 Kasım 2024

"...mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/8202K. 2024/1601228 Kasım 2024

"...hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9445K. 2024/1211728 Kasım 2024

"...üzerine ölüm (dul) aylığı bağlandığını, davacının babası olan ... 'ın da 5510 sayılı Kanun'un 4/1- a bendi kapsamında sigortalı olup 24.01.1994 tarihinde öldüğünü, 25.06.2016 tarihli tahsis talep dilekçesi ile babasından ölüm (yetim) aylığı bağlanması için tahsis talebinde bulunduğunu, davalı Kurum tarafından tahsis talebi üzerine iki aylığı bir arada alamayacağı, babasından bağlanacak ölüm..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2021/3395K. 2024/1599228 Kasım 2024

"...ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/9171K. 2024/1589528 Kasım 2024

"...terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan..."

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi

E. 2024/9368K. 2024/1210728 Kasım 2024

"...cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddini, ayrıca söz konusu işçinin iddia ettiği tarihlerde çalışması bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. <br>2.Davalı ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. <br>3.Feri Müdahil SGK vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından haksız ve yersiz olarak açılan davanın reddini talep etmiştir. <br>III."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/11240K. 2024/1598628 Kasım 2024

"...sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı görülmekle sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; <br>1-Anayasa'nın..."

Yargıtay 3. Ceza Dairesi

E. 2022/15369K. 2024/1586928 Kasım 2024

"...aksine örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile örgütle iltisaklı bankaya para yatırdığına ve bankacılık işlemleri yaptığına dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden atılı suçtan sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı,..."

Yargı Kararları Arşivi – Yargıtay ve Danıştay | Lextum AI