Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan 2797 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (8.) HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 2.505,00 TL para cezasının düzeltme isteyenlerden tahsiline, ret harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...<br>Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde gösterilen nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, <br>Aynı Kanunun 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 2.505,00 TL para cezası ile bakiye 328,85 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY 1. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Dosyanın YARGITAY (1). HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, <br>20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin; <br>"Dosya kapsamına göre, sanığın 02/03/2017 tarihli firar eylemi nedeniyle 06/04/2017 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine Zile Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2019 tarihli ve 2017/144 esas, 2019/32 sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiği, yine sanığın aynı eyleminden dolayı 17/11/2017 tarihli iddianame ile açılan kamu davası..."
"...duruşma gününü bildiren davetiye, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesi gereğince 04/10/2016 tarihinde tebliğ edilmiş ve sanığın savunması alınmaksızın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de; <br>7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt..."
"...<br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2023 tarihli ve KYB-2023/59131 sayılı kanun yararına bozma isteminin; <br>“Dosya kapsamına göre, <br>1. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 26/1. maddesinde "Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar." ile anılan Kanun'un 26/4."
"...tazmin olunan Tebliğname'de, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümde, sanığın kabule esas alınan 31.08.2020 tarihli eylemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu tarihteki suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri ve ifası için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"...tazmin olunan Tebliğname'de, temyiz talebinde bulunan sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu sanığın işlediği suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi hususunda gereğinin takdiri ve ifası için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci..."
"...birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17."
"...birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10."
"...ncı maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir. <br>II. KARAR <br>Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7."
"...Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.11.2020 tarihli ve 2020/7625 Esas, 2020/26780 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanık ...'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle, <br>B. Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.04.2021 tarihli ve 2021/3636 Esas, 2021/10203 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanıklar ... , ..."
"...mağdurlar Vakıfbank, Fortisbank ve Garanti Bankasına karşı "başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretme,satma" suçundan verilen 2 yıl 8 ay 15 gün hapis ve 1,660 TL adli para cezaları ile mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen esastan red kararının temyiz incelemesine tabi olmadığı,..."
"HUKUKÎ SÜREÇ <br>1. Fatsa Cumhuriyet Başsavcılığının 10.02.2021 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanun'un 12 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları istemiyle dava açılmıştır. <br>2. Fatsa Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2021 tarihli ve 2021/37 Esas, 2021/92 Karar sayılı kararı ile sanıklar ..."
"...13.11.2024 tarihli ifadesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğinin bildirildiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi. <br>"
"Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.04.2023 tarihli ve 2021/ 209 Esas, 2023/133 Karar sayılı kararı ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188 inci maddesinin üçüncü fıkrası, dördüncü fıkrasının (a) ve (b) bendi, 43 üncü maddesinin birinci..."