Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"K., ... T., ... A., ... Y.Ö.,... K., ... M.'nin beyanlarının belirleyici delil niteliğinde olması nazara alındığında, adı geçen tüm şahısların doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci ikinci ve beşinci maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek..."
"...alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla yerinde..."
"Ceza Dairesinin 2018/599-572 sayılı kararı ile hükümdeki tekerrür <br>uygulamasına dair uygulama maddesi düzeltilmek suretiyle istinaf isteminin esastan reddine karar verildiği, istinaf kararının sanık müdafiince temyizi üzerine, Başsavcılığımızın 16-2019/2912 sayılı tebliğnamesi ile hükmün onanması talep..."
"...ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; <br>Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 06.05.2024 tarihli Tebliğname’de, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebi hakkında görüş bulunmadığı anlaşılmakla bu hususta ek tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde karar verildi."
"Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözetir." hükmünü düzenlemektedir. <br>Hükümde istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı inceleme ibaresinde kastedilen hukuki sebep olmayıp maddi vakıalardır."
"...6100 Sayılı HMK'nın 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 427,60'ar TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenlerden tahsiline, 20.11.2024 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. <br>Dr. ...'in Karşı Oy Yazısı: <br>HMK 355. maddesi incelemenin kapsamı başlıklı olup "inceleme istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır."
"Ceza Dairesinin, 23.03.2021 tarihli ve 2018/4384 Esas, 2021/4960 Karar sayılı ilâmı ile yetersiz gerekçeyle hükümler kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir. <br>B. Bingöl 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.06.2022 tarihli ve 2021/169 Esas, 2022/214 Karar sayılı kararı ile, <br>1. Sanık ..."
"...adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1.maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, <br>Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Sivas 3."
"...yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.12.2021 tarihli ve 2020/1232 Esas, 2021/3157 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik..."
"Ceza Dairesinin 10.02.2023 tarihli ve 2022/1632 Esas, 2023/225 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi uyarınca hesap hatası..."
"...07.04.2022 tarihli ve 2019/318 Esas, 2022/460 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1."
"Ceza Dairesinin 08.03.2023 tarihli ve 2022/611 Esas, 2023/429 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinafı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/2-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı..."
"...suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-a-c-d, 87/3, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, <br>b.Sanık ... hakkında katılana karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir. <br>2.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2."
"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 30.01.2023 tarihli ve 2022/1660 Esas, 2023/121 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a bendi..."
"...olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>I."
"...58 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. <br>2.Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2023/316 Esas, 2023/323 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf..."
"İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 18.11.2020 tarihli ve 2020/78 Esas, 2020/2319 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına yönelik katılan vekili ve sanık müdafiinin istinafları üzerine 5271 sayılı Kanun’un 280/2-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2."
"...2021/2702 Esas, 2022/65 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı, katılanlar vekilleri ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>3. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararının, sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1."
"İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 05.03.2024 tarihli ve 2024/817 Esas, 2024/689 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı (aleyhe) ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca sonuç cezası etkisi bulunmayan hesaplama hatası yazılması hususu..."
"...maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. <br>Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1."