Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"Akday'a yönelik ...i sebebiyle Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/168 Esas, 2016/208 Karar sayılı kararla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 168/1 ve 62. maddelerine göre uygulama yapılarak 10 ay hapis cezası, mağdur ... ...'e yönelik ...i sebebiyle Mersin 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/177 Esas, 2016/212 Karar sayılı kararla 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 168/1 ve 62."
"...Kanun'un 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken bu hususun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, <br>II)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan..."
"...çocuk arabasının koluna astığını söylediği, UYAP verilerine göre gecenin saat 17.43'te başladığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 143.maddesi uyarınca uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, <br>2)(1) numaralı bozma sebebine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142. maddesinde 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanun'un 62."
"...zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; <br>Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 152/1-a maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan 23.05.2015 tarihli savunmasından itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,..."
"Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin hakkında çocuk yargılaması yapılması gerekirken yetişkinlere ilişkin usullerin uygulandığına, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin, suça sürüklenen çocuğun dava konusu suçu işlemediğine, 5237 sayılı Kanun'un 145."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...henüz dolmadığı tespit edilerek yapılan incelemede; <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye kîsmen uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...ve 143. maddelerine göre belirlenen 4 yıl 6 ay hapis cezasının, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gözetilip sonuç olarak 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, <br>Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan..."
"...yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, <br>II)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; <br>Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33."
"...reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, <br>II)Sanık ... hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; <br>Diğer temiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; <br>1)Sanık ...'nın diğer sanıklar ile birlikte aldıkları karar doğrultusunda suça iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında suça iştirake ilişkin 5237 sayılı Kanun'un 37."
"...çalıntı olup olmadığını kontrol ettiğini, fakat o an çalıntı kaydının olmadığını, cep telefonunun ikinci el piyasa değerinin 900,00-1.000,00 TL civarında olduğunu, kendisinin bu cep telefonunu kutu ve faturası olmadığı için 750,00 TL'ye satın aldığını beyan ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı..."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...nedenle, sanığın hükmü süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede: <br>Suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 142/1-e maddesi yönünden uygulanması gereken cezanın alt sınırının 3 yıl hapis cezası olmasına rağmen, gerekçeli kararda sanıklar hakkında takdiren ve teşdiden hüküm kurulduğu belirtilmiş ise de bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir."
"...ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: <br>Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından, tebligata, Tebligat Kanunu'nun 23/1-8 ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2."
"...neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: <br>Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, uyulan bozmaya, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...zira onun işçisi olduklarını söylediklerini beyan ettiği, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen inceleme dışı sanık Süleyman Alıç'ın ise savunmalarında Seyhan Yılmaz ile anlaşıp onun arazisindeki ağaçları Suriyelilere kestirdiğini, sanığın bu olayla ilgisi olmadığını söylediğinin anlaşılması karşısında; tanık ...'ın beyanlarındaki çelişki giderilmeden eksik inceleme ve..."
"...bir suç işlenmesi hâlinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.05.2017 tarihi itibarıyla duran zamanaşımının..."
"...düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafiinin temyiz isteminin; konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek, anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; <br>Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedeninin..."