Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...olduğu sonucuna varılması veya temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararın bir hafta içinde temyiz edilmesi hâlinde temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir. <br>II.Kararın davacı adına Av. ... tarafından 07.10.2022 tarihinde temyiz edildiği; ancak, davalı vekilinin vekaletnamesinin dosya kapsamında yer almadığı anlaşılmaktadır. <br>Bu itibarla; <br>1."
"...savcısının temyiz isteği, hükmedilen cezanın orantılılık ilkesine aykırı şekilde az olduğuna ve bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiinin temyiz isteği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ve kusuru bulunmayan müvekkili hakkında beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. <br>III."
"...dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın, Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"Asliye Ceza Mahkemesinin 21/06/2018 tarihli ve 2018/98 Esas, 2018/640 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. <br>Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2014 tarihli ve 2013/282 Esas, 2014/200 Karar sayılı kararı ile sanık ..."
"...gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, <br>1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, <br>Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde karar verildi."
"...elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. <br>Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeplerle; <br>Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere dosyanın mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"
"...arama sonucu ele geçirilen kültür varlıklarının hukuka aykırı şekilde elde edilmiş olacağı, suçun maddi konusu ve delili olan kültür varlıklarının hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi durumunda ise hükme esas alınamayacağı ve buna bağlı olarak suçun unsurunun oluşmayacağı, açıklanan nedenle, arama işlemine esas teşkil eden Taşköprü Sulh Ceza Mahkemesinin 01/04/2014 tarihli ve 2014/112 Değişik..."
"Asliye Ceza Mahkemesinin bu suçtan sanığın mahkumiyetine karar verdiği, hükmün 22.11.2019 tarihinde kesinleştiği ve ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak, önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Fatsa 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.10.2020 tarihli ve 2019/801 Esas, 2020/576 Karar sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. <br>Fatsa 1."
"...dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, sanığın idaresindeki otomobille, meskun mahalde, gündüz vakti, iki yönlü, asfalt kaplama il yolunda seyrederken, kaza mahalline geldiğinde, aracının sağ ön tampon kısmıyla, 32,5 metre fren tatbik etmesine karşın yaya geçidi üzerinden gidiş yönüne göre sağdan sola doğru karşıdan karşıya geçmekte olan yayaya çarpması ve ardından kendisini..."
"...ilamında, " Mahkemece icra edilen keşif neticesinde alınan bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli binaya bitişik konumda ve doğal sit alanı içerisinde kaldığının tespit edildiği, ancak davanın Çevre ve Şehircilik Bakanlığına ihbar edilmediği anlaşılmakla; <br>Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04/06/2020 gün ve 2018/6-472-2020/262 sayılı ilamında,..."
"...basit yargılama usulünün ele alınan davada uygulandığı anlaşılarak yapılan incelemede; <br>5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252 nci maddenin birinci fıkrasındaki, "251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada 5271 sayılı Kanun'un 251 inci maddesi uyarınca basit yargılama usulü..."
"...olduğundan bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62/1, 53/6 maddeleri uyarınca 4 yıl 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. <br>II."
"Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hükmedilen hapis cezalarının adli para cezasına çevrilmesi esnasında esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı Kanunun 52 nci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı..."
"Ceza Dairesinin, 29.12.2022 tarihli ve 2021/523 Esas, 2022/1297 sayılı Kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine..."
"...Kurulu'nun 25.03.2003 gün ve 41–54 sayılı kararında da “tazminat ödenmesi, itibar zedelenmesi ve güven kaybı” gibi dolaylı zararlara dayanarak kamu davasına katılmanın olanaklı olmadığının kabul edilmesi karşısında; katılanGördes Orman İşletme Müdürlüğünün 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan yapılan yargılamaya katılma ve tesis edilen hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır."
"...2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 23.12.2022 tarihli ve 2021/1128 Esas, 2022/1369 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3."
"...2. maddesi “...Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir...” şeklinde düzenlenmiştir. <br>Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez."
"...kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir. <br>Bu durumda, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir. <br>KARAR <br>Açıklanan sebeple; <br>Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, <br>Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde temyiz eden davalıya iadesine, <br>Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. <br>"