Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →
Türkiye'nin en kapsamlı yargı kararları arşivinde arama yapın. Anayasa Mahkemesi, Yargıtay ve Danıştay kararlarına hızlıca erişin.
Yargıtay kararları
"...özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, <br>eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1."
"Ceza Dairesinin, 14.12.2022 tarihli ve 2021/104 Esas, 2022/1101 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.03.2024 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir."
"...doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019..."
"...sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına..."
"Hizmet ID nolu, ... Kod ... S. isimli mahrem imam ile ... Hizmet ID nolu, ... Kod ... A. isimli mahrem imamın kimlik bilgilerinin tespitiyle aynı suçtan yargılama dosyalarındaki ifade tutanakları ve varsa mahkeme kararlarının dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde adı geçen şahısların konuya..."
"...faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için 6100 sayılı Kanun'da istinaf ve temyiz dışında başkaca olağan bir kanun yolu öngörülmemiştir. <br>Buna göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen ve Dairemizce de temyiz dilekçesi miktardan reddedilmiş olan iş bu karara karşı karar düzeltme kanun yolu açık olmadığı gibi maddi hata düzeltme dilekçesi ile başvuru..."
"...sonucunda boşanmada tam kusurlu bulunduğundan davalı ...'e miras payı verilemeyeceğini ayrıca murisin yasal mirasçısı olduğu tespit edilen babası ......ün gaipliğine dair verilen kararın kesinleştiğini, gaipe isabet edecek payların kendilerine ait olacağını ileri sürerek aksi yöndeki mirasçılık belgelerinin iptali ile yeni mirasçılık belgesi verilmesini istemiştir. <br>II. CEVAP <br>1. Davalı ..."
"...resmi vasiyetname ile davalıya 3 parça taşınmaz bıraktığını, davacıları ise kendisine karşı sorumluluklarını yerine getirmedikleri gerekçesi ile mirasından mahrum ettiğini, ancak mirastan ıskat sebeplerinin gerçekleşmediğini, diğer yandan murisin işlem tarihinde fiil ehliyetinin bulunmadığını beyan ederek vasiyetnamenin iptaline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini talep etmiştir. <br>II."
"...Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 30 uncu maddesi gereğince 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen geçici 3 üncü maddenin birinci fıkrasında; “Bölge Adliye Mahkemelerinin, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"...gerekçe gösterilerek mahkemece ceza verilmesine <br>yer olmadığına dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304."
"...Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1 inci maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20."
"Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi."
"Ceza Dairesinin, 03.03.2023 tarih ve 2022/296 Esas, 2023/308 sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>3."
"Kabul ve uygulamaya göre de; <br>22.05.2019 olan suç tarihinin Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında "2014 yılı" olarak gösterilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde..."
"Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarih ve 2021/559 Esas ve 2023/226 sayılı Kararı ile sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. <br>3."
"Ceza Dairesinin, 15.01.2021 tarihli ve 2019/173 Esas, 2021/116 sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik O yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. <br>3-Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 14.04.2022 tarihli, onama görüşünü içerir Tebliğname ile Dairemize tevdi olunmuştur. <br>II."
"...yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, <br>Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18."
"Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi'nin 06.03.2019 gün ve 2018/751 Esas, 2019/347 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı..."
"...ileri sürülen esasa müessir olabilecek savunmaların özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, <br>vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmakla incelenen hükümde sair yönleri itibariyle hukuka aykırılık saptanmamıştır, ancak; <br>a)Anayasa'nın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61."